那这个就要看你们当地政府的要求了，如果政府改造着急的话房子量了有可能一个月左右拆迁，但如果招商找招不到就有可能搁置，不是说房子量的越快就开发越快，拆迁这块主要是看政府和开发商
全部5个回答 >房子多少年拆迁?商品房子一般住多少年才拆？
154****0924 | 2019-10-29 07:11:53
已输入 0 字
已有6个回答
-
142****5184 这要看看你的房屋是不是在规划范围内，如果在，他们会给你拆迁，不管房子的年龄，如果不在，谁也没有办法，只能卖或者到别处买套，我们家附近的有一个小区，那个小区是长条形的在路边，都30多年了，很多老人住在里面，是那种公共厕所的，现在还没有拆迁，没有人愿意那个小区拆迁。
因为费用高，他们挣不着，其实我们这边很多这样的例子，还有一个地方旁边金碧辉煌，而一边却是平房而且很多年前的平房。
等等看吧。。 2019-10-29 07:12:21 -
133****9339 这要看看你的房屋是不是在规划范围内，如果在，他们会给你拆迁，不管房子的年龄，如果不在，谁也没有办法，只能卖或者到别处买套，我们家附近的有一个小区，那个小区是长条形的在路边，都30多年了，很多老人住在里面，是那种公共厕所的，现在还没有拆迁，没有人愿意那个小区拆迁。
因为费用高，他们挣不着，其实我们这边很多这样的例子，还有一个地方旁边金碧辉煌，而一边却是平房而且很多年前的平房。
等等看吧。。 2019-10-29 07:12:16 -
132****6739 您好,因各地补偿的类型、补偿标准不一以及征地拆迁的复杂情况，内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线，我们将第一时间为您解答。
北京创为律师事务所征地拆迁法律服务平台 2019-10-29 07:12:13 -
-
135****6177 不知道是从什么时候起，人们的认知开始出现了变化，也许是受城市化的影响，看一个城市发展的好不好，就看其高楼大厦多不多。因此，地标性建筑越来越高，各城市的大厦也比着赛的建，很是值得骄傲。有人说中国仅用了20年，就走了美国40多年的路，可发展过快是进步，也是隐患。有专家认为，若想不走美国的老路，那么就有3个问题有待解决，值得重视。也许未来你会庆幸自己没有买高层，而是买了多层，何出此言呢？
其一，建造与维护成本太高
大家都知道卖楼暴利，挣钱多，可是利润从哪儿来呢？过去，同一片土地如果盖平房，也许只够几十户人居住。可如今，同一片土地盖高楼可以卖给大几百户人，再加上平房和矮楼相对好拆，所以开发商都乐意揽活。时过境迁，同样的老路不可能再重复，二三十层的高楼如果还想通过拆旧盖新来盈利的话，未来几十年至少要盖个60多层才行，这显然是不好大规模推行。
有人说，未来靠拆迁致富几乎不存在了，不让老百姓自己集资拆房子翻新就不错了，虽然可能有夸张的成分，但是也给我们提供了另一条思路。而近期多个城市都以“旧改”取代了“拆迁”，似乎印证了一些事情。房子老了要缝缝补补，所以别说未来高层住宅拆不起了，就说眼前的多层“老破小”翻盖也都变得慎重了。就算是几十年后官方支持拆旧盖新，估计也没几个开发商原因承接，毕竟耗时耗力成本高，没有多少油水可以赚。那高层的维护弊端谁来买单？
其二，高层住宅更重视盈利
房子是用来居住的，应该以舒适感为准则才是，而现在很多普通低端小区考虑的更多还是如何在一片土地上盈更多利，所以一层十多户也并不新鲜，户型可以要多奇葩就有多奇葩。本来面积就不大，还因为设计不当而让使用面积大大缩水，只为能卖给更多的人。
有数据称，五成以上的购房者关注70-90平米的小户型房源，特别是首次置业的人和准婚族，都倾向实惠的小户型住宅。所以这是一个大趋势，未来的房子不仅会越盖越高，还会越来越密，也会越来越小。东北财经大学经济研究中心主任周天勇指出，几十层的住宅高楼，不符合人类生活自然的天性。一栋栋几十层的高楼，就是水泥钢筋玻璃和里边隔离成小空间的大立柜，每家就如一个鸽子间。未来的城市建设，应该保留低矮建筑、小巷小街和水系小桥。言外之意就是，高层的不接地气，其实并不符合人们传统的居住习惯。只是 2019-10-29 07:12:06 -
137****6231 虽说我国地大物博，但人们一个劲得往城里涌，城市那有限的土地怎么能放下这么多人呢？好在现在的建筑技术越来越强，别说十多层的小高楼，就是三十多层的大楼也到处都是。只是这些高层大楼也是有寿命的，它们终将也有老旧被拆除的一天。
现在开发商占用一个地方盖楼时，就需要给原来居住在此地的居民一些补偿，这个补偿是当地政策制定的，绝对能保证这些拆迁户的利益不受损。开发商拆得不过是些三五层的旧楼房，有的甚至是平房，可将来要在此地盖三十层的高楼，一平米很可能就是将来的三十平米，就算他们出些赔偿款，依然会赚得盆满钵满。
然而将来以后，开发商要拆得却是三十层的高楼，他们要盈利，难道还得盖一百层的高楼吗？人天天居住在一百层的半空中，安全吗？可能吗？其实现在已经有人在担心这个问题了，网上网友们也议论纷纷，发表着各自的看法。
有的人说拆不起就不拆了，让这些高层建筑一直存在下去。也有地说老旧的高层不安全，必须拆除。那么问题来了，要是拆除，谁来拆呢？开发商是企业，是为了盈利的，没有钱可赚时他们谁会干呢？难道要业主自己来拆除吗？
人们都知道，我国商品房的产权为七十年，七十年后房子的产权已不在我们手里了，谁还愿意花钱来拆呢？就算有人愿意自己掏钱雇人来拆除，但一栋楼上那么多人家，总有不愿意掏钱的，难道能拆除了你家的，留下他家的吗？显然是不可能的。
看来高层楼房的未来也是一个问题，值得我们深思。有些人说也可以像一些欧洲国家一样，让它永远矗立着好了。但是这些楼房的质量真得那么好，能矗立上百年甚至更多年吗？现在已经有人说我国住宅的寿命仅仅为二三十年。那么现在买高层的人，到这些楼房老化的时候，都还健在，说不定还没有还清买它的贷款呢，就要为它的归宿操心了，该会是一种怎样的心情呢？
2019-10-29 07:12:01
加入群聊
相关问题
-
答
-
答
这要看看你的房屋是不是在规划范围内，如果在，他们会给你拆迁，不管房子的年龄，如果不在，谁也没有办法，只能卖或者到别处买套，我们家附近的有一个小区，那个小区是长条形的在路边，都30多年了，很多老人住在里面，是那种公共厕所的，现在还没有拆迁，没有人愿意那个小区拆迁。因为费用高，他们挣不着，其实我们这边很多这样的例子，还有一个地方旁边金碧辉煌，而一边却是平房而且很多年前的平房。等等看吧。。
全部5个回答 > -
答
国有土地上的住宅，用地期限为70年，70年届满后自动续期。也就是说，你可以永远住下去。 根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，建设用地使用权出让的**高年限为：居住用地70年；工业用地50年；教育、科技、文化、卫生、体育用地50年；商业、旅游、娱乐用地40年、综合或者其他用50年。 《物权法》第一百四十九条 住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。 非住宅建设用地使用权期间届满后的续期．依照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。
全部4个回答 > -
答
拆迁与房子新旧没有直接关系，老房子不是过多少年就会拆迁的。 拆迁是根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。为了城市的整体规划，有时也为了国家专项工程建设的需要，有必要对原有建筑房屋进行拆除、搬迁，达到整体的整齐划一或对日益紧张的国有土地资源的合理利用。
全部3个回答 > -
答
" 北京新机场建设征迁工作推进过程中，面对已获取或预期的巨大拆迁利益，征迁家庭成员间隔阂和矛盾不断凸显，相应的婚姻家庭继承纠纷等案件不断增长。昨日上午，大兴法院召开通报会称，近一年来新机场所属辖区的榆垡法庭受理的离婚、分家析产、继承、离婚四类案件共458件，较五年前同期未征迁时相比，增加了1.2倍。家庭矛盾不断涌现、加剧“因新机场被征迁，财富大幅增长，家庭成员间的矛盾却不断涌现和加剧，涉征迁家事纠纷案件数量不断增长……”昨日上午，大兴法院在榆垡法庭大院中，首次在室外进行新闻通报。法院通报称，据统计，自去年9月1日至今年8月31日，榆垡法庭共受理案件1240件，其中处于家事纠纷多发领域的离婚案件207件、分家析产案件150件、继承案件68件、离婚后财产案件33件，四类案件共458件。而未征迁时的2010年至2011年同期，榆垡法庭共受理案件909件，其中离婚、分家析产、继承和离婚后财产案件共206件。五年时间，此类案件增加了1.2倍，占案件总数中的比例增长了14.28%。从纠纷的主体上看，一部分矛盾表现在婚姻关系的解除上，夫妻一方在婚姻关系解除后与对方家庭在农村房屋或拆迁利益的归属上产生争议；一部分矛盾表现在家庭中的兄弟姐妹之间因继承老人的遗产或获取的拆迁利益不均产生矛盾。多元化方式引导解决纠纷大兴法院分析发现，涉征迁家事纠纷的核心矛盾点，大多与宅基地使用权和农村房屋所有权的取得、使用、转移相关联，并与社情风俗、历史遗留问题相互纠缠。就此法院建议，充分发挥调解的作用，广泛邀请人民陪审员、村队干部、人大代表、政协委员、专业技术人员、村长族老参与调解工作。法院介绍，该法院构建常态化沟通协调及信息共享机制。乡镇政府机关、人民法庭、村委会、村民调解委员会等组织应利用贴近人民群众的优势，建立常态化沟通协调机制。征迁前即启动信息网络组建工作，完善所涉村落家庭信息，排查风险点。此外，法院还采取多元化方式引导村民理性解决纠纷。对带有普遍性、具有特殊教育意义的案件开展巡回审判，与民政、妇联、共青团等部门建立联系，共同帮助当事人解决实际困难，修复或重建婚姻家庭关系，促进家事纠纷的有效解决。案例拆迁引发亲兄弟对簿公堂昨日，大兴法院还介绍了一起亲兄弟因拆迁打官司的案例。鲍甲与鲍乙的父亲在大兴区榆垡镇某村有一宅院，二人户口也登记在此宅院下。父母过世后，因拆迁需要，兄弟二人在院落被拆迁之前达成协议，约定鲍乙作为涉案院落的被拆迁人，分给鲍甲拆迁补偿款20万元，并签有欠条，该欠条载明：“鲍乙一次性支付给鲍甲20万元整拆迁补偿款，在拆迁款到账后一次性支付，欠款人处有鲍乙的签名”。在该宅院的拆迁补偿款发放后，因鲍乙拒绝支付拆迁款，鲍甲遂诉至法院。鲍乙则认为，原告出具的欠条实际上是一份赠与协议，且该欠条是被告因拆迁需要而被迫签订的，显失公平，请求确认欠条无效。法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人签订的欠条实际上是一份关于利益分配的合同，目的是避免涉案院落的拆迁引发双方纷争，系双方当事人的真实意思表示，双方都应当按照欠条的约定履行自己的义务。原告要求被告支付拆迁补偿款20万元的诉讼请求于法有据，应予以支持。一审判决如下，鲍乙给付鲍甲20万元。 "
全部5个回答 >
