购买时,请仔细了解产权分配、房屋质量及周边情况等。
全部5个回答 >购买共有产权房应注意哪些事项?
188****0050 | 2024-11-11 12:42:15-
188****7384 共有产权房市场规模逐年增长,但增速放缓。一线城市需求旺盛,三四线城市去化压力大。投资需谨慎,关注政策导向和市场趋势。 2024-11-15 08:18:11
-
158****7398 购买共有产权房,需了解当地政策,包括产权比例、转让限制等。关注项目合规性,避免法律风险。政策支持下,共有产权房可满足部分群体住房需求。 2024-11-12 10:34:48
-
185****1783 买共有产权房,要实地看房,了解周边环境和配套设施。产权比例、物业费等要问清楚。住得舒适最重要。 2024-11-11 20:40:51
-
184****4194 投资共有产权房,要关注政策变化,了解产权比例和退出机制。选地段好、配套全的项目,便于未来转让或出租。 2024-11-11 19:03:13
-
答
-
答
听说共有产权房便宜,但好像不能随便卖,我得再研究研究。
全部6个回答 > -
答
共有产权房是购房者与政府共同持有产权的住房。
全部4个回答 > -
答
共有产权房在进行购买之前,首先要在网络上填写申请书和承诺书,并不是所有的人都具备有购买共有产权房的资格,会由相关的部门对于所提交的资料进行审核,审核通过之后才会进入到摇号的阶段,匹配可以购买的房屋,按照先后排序进行选房,选择适合的房源和政府部门签订买房合同,缴纳相应的房款。因为共有产权房的特殊性,房屋的产权并不归属于个人所有,有很大一部分的产权是归属于政府的,所以在购买一定的时间之后,如果想要收回产权,需要补足相应的房款和土地出让金。而且共有产权房屋再次上市交易,还需要满足5年以上的条件,流程相对来说会繁琐一些。此外还需要注意的是房屋的面积、单价、总价都要详细的写在购房合同当中,是否符合购买共有产权的房屋,可以到当地的社区进行咨询。
-
答
什么是共有产权房 “共有产权房”,即中低收入住房困难家庭购房时,可按个人与政府的出资比例,共同拥有房屋产权。房屋产权可由政府和市民平分,市民可向政府“赎回”产权。共有产权房自2007年起在江苏省淮安市进行试点,该模式已在江苏省其他地区获得了推广。2012年1月,上海降低共有产权房的准入门槛,月收入达5000元的也可以申请。 共有产权房自2007年起在江苏省淮安市进行试点,之后在贵州、上海等地都有推广。它的主要目的是让中低收入住房困难家庭购房时,可通过和政府共同拥有房屋产权的方式,减少买房成本,市民以后可向政府“赎回”产权。 共有产权房特征 共有产权房与经适房的**大区别是,其用地由划拨改为出让,将出让土地与划拨土地之间的价差和政府给予经济适用房的优惠政策,显化为政府出资,形成政府产权。共有产权房将传统划拨土地经适房的有限产权量化为明确的产权比例,从根本上解决了界限不明确等诸多问题,让保障性住房的产权有了准确的法律定位,也让过去经适房退出与市场接轨的问题变得简单明了。 共有产权房执行政府指导价,购房人的出资与房价总额的差价为政府出资,并按出资比例形成共有产权。共有产权住房上市或退出时,只要购买政府的产权部分或按比例与政府分成即可,并实施5年内原价购买,5至8年加同期贷款利息,8年后则按市场评估价购买或按比例分成转让收益。 共有产权房优势 1. 降低房价 共有产权房分散安排在市区商品住宅开发项目中,由政府统一回购、供应。分散建设的总量为当年住宅总量的5%~10%。集中建设的共有产权房项目则采取限房价、竞地价的方式公开出让,一般安排在拆迁成本较低的地段,以降低房价。 2. 避免投机行为 政府可通过“合股买房”拥有部分房屋产权,来遏制富人买房、投机者炒房、转租等行为,强化政府监管。以出让土地方式建设的共有产权房,其购买人即使弄虚作假成功,其得到的也只是使用价值,由于产权明晰,如果私下倒卖,买卖双方都侵占了共有产权人即国家利益,国家追讨其非法牟利于法有据。 一是因为共有产权房模式可以通过出口反制入口,申购人的寻租动力大大减弱,行贿购房得不偿失;二是将改变过去供不应求的状况,实现“房等人”,共有产权房不再像传统经济适用房那样,因为是稀缺资源而产生寻租空间;三是共有产权房质量和价格与同类商品房直接可比,因此建设和供应就有了直接的参照和约束,特别是变“补砖头”为“补人头”,直接补助老百姓购买商品房,政府甚至可以从建设和供应环节完全退出,因此也就完全没有这方面的寻租空间。 共有产权房问题 首先,政府与保障对象之间的出资比例不好确定。政府究竟是以土地、税收优惠作为投入还是另外投入真金白银,政府与保障对象之间的产权比例由谁来确定、**终确定的产权比例是否公平合理,都难定标准。因此,根据土地使用和建筑及安装费用确定产权比例,好说不好做。 其次,政府对“共有产权房”的监管成本并不低。由于政府的这部分产权属于公共产权,政府就要履行产权人的监督职责,因此,“共有产权房”的规划、建设、分配、后续管理等方面,政府投入的监管成本必然比现在要多。 再者,政府的投资收益如何使用同样值得商榷。