" 融创中国今日在2018年业绩发布会,孙宏斌表示,2019年房价还是一个政府的核心诉求,对于2019年不能太乐观,还是要看政策。政策往放松的可能性不太大。2019年还是要小心。政策的放松不会像大家想象的那么有力度。房地产税的出台还是比较难的,一个在于逻辑层面,一个是如何执行。没那么快能出来。房产税对房地产市场的影响没有大家想象的那么大。下一个阶段的市场还是以改善型产品为主。房产税对市场的影响,对自己心里的比对实际的市场大。 "
全部3个回答 >宁波淘宝拍卖房产过户税交多少?住建部原副部长将房地产税分拆成四个税可烫平泡沫
145****6238 | 2019-11-25 06:20:03-
155****5609 我们都知道,中国的房地产税已经是讨论了好几年,但是,到现在依然还是没有一个确切的结果。这难免会让很多人失望不已!究竟什么时候能开征,似乎永远没有答案一样! 而关于房产税的问题,国家行政学院经济学部教授张飒阮给出了说话,他认为,房地产税已有方案,但配套制度尚未准备完善。现在社会舆论过多关注房地产税,促进房地产市场健康发展的目标,需要一系列配套制度,包括土地、金融和财政等。 张飒阮还表示,房地产税不可能起到“定海神针”的作用,仅靠开征房地产税,房价不会应声下落。 但是,中国政法大学财税法研究中心主任张飒阮认为的则是,从国家治理以及建立现代化税收制度的角度来看,非常有必要开征房地产税。房地产市场风险较大、不稳定性较强,除了相关的行政手段,税收可以说是长效机制的一个重要制度安排。 张飒阮认为,首先,房地产税是地方ZF财政收入的主要来源。**基层ZF的财政收入,为地方财政、地方ZF的公共服务提供保障。 张飒阮还表示,尽管房地产税的本质不是用于调控房价,但对房地产税的特殊设计可以调控房地产市场,目前应当赋予房地产税这个功能。 张飒阮还强调,房地产税是房地产市场的“内在稳定器”,能够起到逆周期作用。 当然,对于如何开征房产税张飒阮也给出了意见,他建议,全国人大对开征房地产税确定范围,地方因地制宜,从而达到精准调控。 房地产税是典型的地方税,它开征的时间、税率、征税范围地方人大有一定的决定权。“比如一线城市可以早一点开征,三四线去库存城市可能晚一点开征。” 当然,房产税究竟什么时候能开征,这完全还是取决于中央的决定,就算专家说的再好,也是起不到一点作用的。所以,对于房产税的开征,这将是永远的一个问号!
2019-11-25 06:45:30 -
152****1518 "
12月11日,《中国住房发展报告(2018-2019)》(以下简称“报告”)在京发布。报告建议,推出房地产税,实行渐进方案,只对新交易住房启动征收方案即住房家庭如果一旦交易将统计其全部住房面积,并按照起征点开征,不交易的住房暂不征收。
报告提示,楼市面临三大风险:一是房地产市场存在结构性泡沫或将破裂或继续放大的双向风险。二是房地产金融存在杠杆率迅速高升且还在违规加杠杆的风险。三是宏观经济运行存在过度依赖房地产的风险。
报告建议,政府应当管好预期、完善调控和加快改革三策并举协同推进。第一,稳定房地产市场预期,同时剔除预期泡沫。第二,完善房地产调控政策,防范楼市双向剧烈波动。第三,下决心改革基础制度,加速度建立长效机制。
针对长效机制,除推出房地产税外,报告还建议,探索以房地产税和基础设施未来收益作为未来还债资金流,发行市政债券;土地财政退出,调整中央和地方的财税关系,改革中央与地方关于土地出让金的分成制度;深化住房制度,重新确立商品性住房和保障性住房的比例关系,加快完善租售并举制度,加快构建新老居民全覆盖的住房体系。
"
2019-11-25 06:45:27
-
答
-
答
" 经济日报-中国经济网北京12月11日讯 12月11日,《中国住房发展报告(2018-2019)》(以下简称“报告”)在京发布。报告建议,推出房地产税,实行渐进方案,只对新交易住房启动征收方案即住房家庭如果一旦交易将统计其全部住房面积,并按照起征点开征,不交易的住房暂不征收。报告提示,楼市面临三大风险:一是房地产市场存在结构性泡沫或将破裂或继续放大的双向风险。二是房地产金融存在杠杆率迅速高升且还在违规加杠杆的风险。三是宏观经济运行存在过度依赖房地产的风险。报告建议,政府应当管好预期、完善调控和加快改革三策并举协同推进。第一,稳定房地产市场预期,同时剔除预期泡沫。第二,完善房地产调控政策,防范楼市双向剧烈波动。第三,下决心改革基础制度,加速度建立长效机制。针对长效机制,除推出房地产税外,报告还建议,探索以房地产税和基础设施未来收益作为未来还债资金流,发行市政债券;土地财政退出,调整中央和地方的财税关系,改革中央与地方关于土地出让金的分成制度;深化住房制度,重新确立商品性住房和保障性住房的比例关系,加快完善租售并举制度,加快构建新老居民全覆盖的住房体系。 "
全部3个回答 > -
答
"公民因拆迁权益受损可提出法律援助申请近日,北京市政府出台《关于扩大法律援助事项范围的通知》,决定扩大公民申请法律援助事项范围。其中,因征地、拆迁而使合法权益受到损害并在民事诉讼中主张权利的公民,只要符合相关条件,就可向法律援助机构申请法律援助。据北京市司法局相关负责人介绍,扩大后的法律援助事项范围,除按《法律援助条例》和《北京市法律援助条例》规定的事项执行外,公民对下列需要代理的事项,没有委托代理人且符合申请法律援助经济困难条件的,可以向法律援助机构申请法律援助:一是因签订、履行、变更、解除和终止劳动合同导致合法权益受到侵害而主张权利的;二是因征地、拆迁而使合法权益受到损害并在民事诉讼中主张权利的。此外,根据该《通知》要求,对符合经济困难条件或免予经济困难条件审查的军人军属,在上述事项范围的基础上,请求给予优抚待遇的、涉及军人婚姻家庭纠纷的、因医疗交通工伤事故以及其他人身伤害案件造成人身损害或财产损失请求赔偿的、涉及农资产品质量纠纷的、涉及土地承包纠纷、宅基地纠纷以及保险赔付的,应给予法律援助。"
全部3个回答 > -
答
" 作者 李宇嘉(深圳市房地产研究中心高级研究员,中山大学银行研究中心研究员)楼市税负将降低楼市税收结构正在发生巨变,远远不止“房地产税”立法、征收这么简单。首先是,交易环节的“税负”会降低。未来数年,楼市“稳字当头”,房价将在高位徘徊。高房价水平下(所有城市的房价相比2014年都翻了1-2倍),若是还维持原来的税负,估计二手房交易会明显缩量。去年以来,京沪深二手房市场之所以低迷,与房价在超高位上,交易成本高有关。比如,一套300万的二手房,不满2年再交易,税费可达30多万。卖家实收的情况下,需要买家一次性拿出来。过去,有**贷、消费贷,做高评估“加杠杆”,有涨价预期。但现在,这些基本没了。近期,一线城市小规模纳税人住房交易税费下调了,政策是要支持中小微和民企。毕竟,中小微和民企很多选择在住宅办公(2018年居民用电增速远高于GDP)。租赁税负减半,也是一样的道理。同时,此次降税,深圳、广州增值税附加税率从12%降至6%;合同印花税税率从0.05%降至0.025%。北上广深个人交易住房,也降低了负担(以500万交易标的来分析)。这反映了一种趋势,存量房时代,热点城市二手房交易占到总交易量的70%左右,只有降低交易成本,整个市场才能流通起来,包括新房、旧改、租赁等才能活跃起来,政府的总税收才会增加。所以,目前二手房交易“高税负”的状态必然要改变。现在,对于个人首套房交易,之所以未降税,是担心给市场传达刺激楼市的信号。毕竟,热点城市投资需求刚刚被压制住(目前投资性购房比例仅5%左右),“房住不炒”的理念刚刚形成。今明两年,若楼市继续冷清下去,高成本一定会降下来的。不仅税负降低,住房贷款的成本也会降低。就在去年底,首套房贷的利率还要在基准利率(4.90%)上浮10%-15%。但现在,沪深和杭州等城市已降到了上浮5%,上半年估计首套房“打折利率”会出现。一样的道理,高房价下,即便5个百分点的降低,月供也会少1000元左右。购房者对房价和成本非常敏感,需要降成本。所以,国家明确了,要设立住宅政策性金融机构,专门支持首套房购置、大学生购房、租赁等。**终目的就是,鼓励更多的人买房,包括农业转移人口进城买房(房子是农村结婚的“新三大件”)、外来打工者购房、大学生购房等。房产税落地仍需时日近期,关于房产税落地的讨论热烈,但是,房产税立法“调研”和“起草”,前几年就展开了,与征收房产税,完全不是一个概念。房产税要解决的问题是:怎么平衡税负,保有环节增加,交易环节就得减少,保持总税负平衡;怎么确定税基(哪些要征、哪些不征)和税率;信息系统(不动产登记、信息联网等)和评估技术是否成熟;房产税开征的话,对百姓预期和楼市有多大影响。真正该关心的时点是,人大何时启动一审(**早也得到2020年)。即便人大启动了审议,发布实施也还得1-2年,到开始征收,还有一段很长的路要走。征收的话,先要给地方授权,因为人大立法通过的,只是一个顶层设计。房产税是地方税种,国家说的非常清楚,要“充分授权、分步实施”。国家先给地方授权,然后地方制定实施细则,这才到了真刀实枪的时候。这时,具体的税基、税率、免税面积、征管规则等,才会明晰起来,这估计要到2023年左右。而且,开征还不成熟的地方,也不会贸然落地。2018年全国两会上,时任财政部副部长史耀斌说的很清楚,房产税的主要目的是调节收入差距,然后才是组织财政收入。因此,对首套房、合理的改善性需求,基本没有多大影响。房产税税率不会太高2018年的两会上,财政部还表示,中国房产税会注意参考国际经验。美国等发达国家,房产税占居民可支配收入的3%-4%。参考这个,以市场评估价作为纳税税基,预计中国房产税税率在0.1%左右。非普通二套及以上住房,将会受到影响。起初,这种影响在心理层面更大。不过,影响多大,届时还得看地方政府的态度。要留住资金,就得靠低税率、低税负。多数人认为,房产税是给地方提供新财源,毕竟土地财政不可持续、屡被诟病。但笔者认为,房产税远远比不上土地财政。因为,土地财政,除了土地出让金外,还有土地作价入股、低地价吸引招商、土地支持地铁等基建开发、支持地方平台融资等。此外,还包括房屋交易税费(占总税收的20%左右),还有土地和空间开发带动国民经济上下游等。总之,土地财政的综合贡献很大,房产税替代不了。考虑到征管成本、征收执行,中短期房产税的贡献并不乐观。从这个角度看,笔者认为没有哪个地方政府,愿意对房产税定较高税率。**后谈谈租金税,未来几年,租金税的影响忽略不计。一是征不上来,二是培育租赁需要,三是租房的都是**刚性的需求,四是鼓励房东放租。这样来看,与其征不上来、也征不到多少,还不如顺水推舟,不征得罢。 "
全部5个回答 > -
答
过户税费约为房产拍卖成交价的10%(卖方:个人所得税3%(房产证大于5年的免)、增值税5.5%(房产证大于2年的免),买方:契税1.5%,其它过户税费约数百,以上税点均按小于144平方米的普通住宅计算)。
全部3个回答 >