棚户区改造并非是一个法律概念,是一个政策性概念,媒体概念啊,商场也有可能按照棚户区的表弟去改革棚户区改革,本质上也是一种商业拆迁,只不过是他借以改善生活条件,改善居住条件为由,国家会有一定的政策支持,仅此而已,棚户区改造带有一定的自主性,如果是拆迁补偿标准不满意,可以选择不进行签约。
全部4个回答 >什么是商业拆迁?市政拆迁与商业拆迁的区别?
158****8764 | 2019-10-24 16:10:28-
136****0458 政府拆迁与商业拆迁的主要区别就拆迁主体不同,政府拆迁的主体是政府,商业拆迁的主体是开发商。具体来说: 1、在法律关系方面来说,政府拆迁是一种受公法调整的上对下的法律关系,由代表国家行使公权力的具体行政机关主导;而商业拆迁则是一种由私法调整的平等主体之间的法律关系,行政机关不得对这类拆迁行为进行干预。
2、对于公众来说,面对政府拆迁时,公众没有话语权,只能接受拆迁行为。当然,公益拆迁的进行应当以对公众进行合理补偿安置为必要条件;商业拆迁由于没有政治力量的参与,是一种纯粹的民事法律关系,因为公众有权决定是否同意拆迁行为的实施,而在补偿安置方面也强调公众与开发商之间的自由议价。
①我国《宪法》第10条:“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿”;第13条规定:“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”;②《土地管理法》第58条规定:“有下列情形之一的,……可以收回国有土地使用权:(一)为公共利益需要使用土地的;……”;
③《城市房地产管理法》第19条规定:“国家对土地使用者依法取得的土地使用权,……在特殊情况下,根据社会公共利益的需要,可以依照法律程序提前收回…… 2019-10-24 16:11:00 -
132****8475 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,拆迁是根据国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划,基于国防、外交、交通、文化、保障性安居工程、旧城改建等公共利益的需要,划定征收范围,依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物,将该范围内的单位和居民重新安置,并对其所受损失予以补偿的政府行为。
也就是说,拆迁也是规划先行的,有相应的经济发展规划、土地利用总体规划、城乡规划制定之后,拆迁项目才有可能启动。而且拆迁是国家行为,不是商业行为。如果以商业利益去拆迁的话本身就是违法的。
至于正常拆迁程序下的补偿问题,这个需要根据房屋价值来确定,首先需要评估,根据评估报告确定房屋价值以及补偿多少。 2019-10-24 16:10:52 -
141****3244 棚户区改造并非是一个法律概念,是一个政策性概念,媒体概念啊,商场也有可能按照棚户区的表弟去改革棚户区改革,本质上也是一种商业拆迁,只不过是他借以改善生活条件,改善居住条件为由,国家会有一定的政策支持,仅此而已,棚户区改造带有一定的自主性,如果是拆迁补偿标准不满意,可以选择不进行签约。 2019-10-24 16:10:48
-
答
-
答
市政拆迁与商业拆迁的主要区别就拆迁主体不同,市政拆迁的主体是政府,商业拆迁的主体是开发商。在法律关系方面来说,市政拆迁是一种受公法调整的上对下的法律关系,由代表国家行使公权力的具体行政机关主导;而商业拆迁则是一种由私法调整的平等主体之间的法律关系,行政机关不得对这类拆迁行为进行干预。市政拆迁的进行应当以对公众进行合理补偿安置为必要条件;商业拆迁的本质在于,拆迁人与被拆迁人之间应该贯彻平等、意思自由原则,不得强买强卖。被拆迁人丧失房屋所有权获得的应该是足额的赔偿,而不是“补偿”。而且作为一种极端的例子,即使拆迁人提供了非常优惠的对价,如果被拆迁入不同意,那么拆迁就不能进行。
全部3个回答 > -
答
市政拆迁与商业拆迁的区别: 1、拆迁在主体不同,市政拆迁主体是市政府,商业拆迁主体是开发商,两者的拆迁补偿标准是一样的。 2、动迁的原因不同:市政动迁是出于市政建设的需要而进行的动迁,是为了公众的利益进行的动迁;而商业动迁是为了商业开发的目的进行动迁。 3、税费交纳不同:市政动迁的满三年就没有5.55%营业税,只有1%的个税和1%的契税,加起来2%的税费。商业动迁房,满三年但没有满五年的要交5.55%营业税(满五年的不用交),加上1%的个税1%契税,加起来共7.55%的税费。
全部3个回答 > -
答
拆迁一直都是比较难操作的工作,耗时费力,有些开发商历时数年还不能开工,资金压力、社会舆论压力及业主压力将纷至沓来。归根结底,拆迁难的问题,是商业模式设计的问题。通过当家作主网创新模式的设计,能够有效化解开发商拆迁进程无法把握的难题,提高开发商的资金周转率和现金盈利率,把开发商的溢盈价值转移给业主,使业主和开发商形成一个盈利并体,则“拆迁”,就不再是问题。
全部3个回答 > -
答
拆迁一直都是比较难操作的工作,耗时费力,有些开发商历时数年还不能开工,资金压力、社会舆论压力及业主压力将纷至沓来。归根结底,拆迁难的问题,是商业模式设计的问题。通过当家作主网创新模式的设计,能够有效化解开发商拆迁进程无法把握的难题,提高开发商的资金周转率和现金盈利率,把开发商的溢盈价值转移给业主,使业主和开发商形成一个盈利并体,则“拆迁”,就不再是问题。
全部3个回答 >