强制执行了五年,一般保证债务诉讼时效如何计算？谁知道呢？

• 151****4777 《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。我国《担保法》允许当事人可以在保证期间上进行意思自治。保证期间约定了5年，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背诚实信用、公序良俗原则，约定有效双方约定的保证期间要求保证人承担保证责任，于法有据。
  2019-06-17 12:46:49
• 132****7172 一般保证合同诉讼时效起算期间的长短，对当事人利益影响较大。若起算期间过短，使债权失去保证利益；若起算期间过长，则会加大保证人的责任,使保证人承担不当义务。因担保法及相关法律规定的不统一,对此问题有必要作一简要分析与探导。 通常认为，一般保证的债权人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，是无权要求保证人承担保证责任的，那么债权人仅向保证人要求承担保证责任之日，也就并不能视为债权人的权利受侵害之日。
  债权人真正知道或应当知道对于保证人的权利受到侵害的时间，是在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁后，判决或仲裁裁决生效之日，一般保证合同的诉讼时效也应当从该日起计算。
  笔者认为上述观点前后矛盾，既然一般保证的债权人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，无权要求保证人承担保证责任，不能视为债权人的权利受侵害之日。
  按照民法通则第一百三十七条“关于诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害时起算”的规定，在“债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前”，保证人未履行保证债务的行为，并未对债权人的权利造成侵害，诉讼时效尚未开始起算，怎会有“判决或仲裁裁决生效之日，一般保证合同的诉讼时效也应当从该日起计算”的问题。
  之所以出现这样的问题，是源于担保法第二十五条第二款的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；
  债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。按照担保法第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，在未对债务人财产依法强制执行前，保证人有检索抗辩权，可以拒绝承担其保证责任。
  此时诉讼时效尚未开始起算，诉讼时效中断无从谈起。 2019-06-17 12:46:43
• 133****8481 债务纠纷起诉的时间跟我国法律规定的诉讼时效有关，债权的诉讼时效为三年，从履行期限届满时起计算三年，如果在这三年中没有要求偿还，债务人也没有承诺偿还，三年过后，诉讼时效终结，此债务不受法律保护;
  我国相关法律规定时效如下：一般诉讼时效：《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。
  法律另有规定的，依照其规定。短期诉讼时效：我国《民法通则》第136条规定：身体受到伤害要求赔偿的;出售不合格的产品未声明的;延付或拒付租金的;寄存财物被丢失或损毁的，诉讼时效期限为一年。特殊诉讼时效：特殊诉讼时效是指《民法通则》以外法律法规特别规定的时效。例如《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：货物买卖合同争议的诉讼时效期限为四年。**长时效：以上三种诉讼时效，都是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的。法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条一般民事纠纷的诉讼时效为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条身体受到伤害要求赔偿的;出售不合格的产品未声明的;延付或拒付租金的;寄存财物被丢失或损毁的，诉讼时效期限为一年。 2019-06-17 12:46:32