取消公摊后以前买的怎么办？政策怎么规定的呢？

• 142****4519 不可能的
  只是房屋的面积减少就是了。比如原来的100平米，现在就是80平米而已。好处就是减少公共场合的面积与供热收费数量，不过人家可能有政策对应，就是提供单位面积的数量哦！ 2019-05-16 09:35:25
• 138****8646 买房的时候，大家都会考虑的一个问题就是“公摊面积”。一套房子公摊面积的大小和房子本身的大小息息相关，房子面积越大，公摊面积越大。一套上百万的房子，公摊面积的成本也不少了，不少人都叫苦连天。因此，在这样的背景下，就有人呼吁将公摊面积给取消了。这个问题也确实引起了媒体和大众的关注。那么，究竟取消公摊有多少的可行性呢？
  答案是几乎不可能。为什么？因为这个和现有的社区小区建造状态有关。我们现在的小区是类似于“邦城”之类的建造，自成一体，有专门的人进行管理。它和农村的那种自成一地不一样，小区物业的建设费用、维护费用是需要有人来均摊的，开发商开发一片房子，不可能房子的成本收回来，公共设施的就白送了，这亏本的买卖他们肯定不干的。因此，为了保证社区的稳定和规范，这样的公摊其实就是一种“制约”，有一种小区是我家，咱们都爱它的意思。
  大众之所以反感公摊面积，有一个很大的原因就是公摊面积的产权并不在自己手上。这也是没有办法改变的事实。不过房地产商也不能以公摊面积来糊弄业主，为了赚取更多的钱用公摊来欺骗。合理适当的划分公摊面积，是维护开发商和业主关系和谐的保证。
  尽量做到实际得房面积和小区绿化设施完善的和谐，尽量达到业主和开发商的和谐。公摊面积是不太可能取消的，咱们消费者唯一能做的是自己在买房的擦亮眼睛，明确自己买房的重点，是看中得房率多一点，还是公共设施规划多一点。能达到兼得当然是**好的！ 2019-05-16 09:35:15
• 132****3600 不仅仅是公摊，我们先来了解一下购房者容易碰到的一些套路：
  
  房地产开发商的“套路”，主要是规划、建设、销售和交房环节容易出现问题。当然，并未全是开发商主动套路，而是囿于国内的习惯性做法或行业规定及规范的漏洞形成的、在消费者看起来貌似套路的问题点，比如：
  
  一，**大化容积率问题。把政府给定的容积率使用空间淋漓尽致用到极端，而不是本着宽松合理、利于居住舒适度的出发点在规划设计社区。
  
  二，建筑面积和室内面积的问题，即得房率问题。设计合理的房子，得房率高，得到的使用面积更实惠，相反则就相当于被套路了，你买到的房子有较大的比例是给那些过于不合理的公摊面积买了单。如过于浪费的消防通道、一些不实用的设备平台、一些因为设计师的不成熟规划而多出来的梁柱结构、走廊等。还有些是被超标准超范围的配电房、垃圾房、化粪池、会所、社区服务中心等等蚕食了业主的室内面积。所以我说有些地方并非开发商恶意摊占套路，而是专业技术上的不严谨不优化不到位而导致的不合理之处。面对这些，消费者需睁大眼睛多咨询多了解，查找不合理的地方，尽量找得房率高的楼盘和户型。
  
  三，销售价格政策的套路。一般情况下，现在的楼盘都可以有各种条件优惠。如果不当心了解清楚，就可能被多算房价或少给优惠。这些事情，开发商不会主动、全盘告诉你该享受哪些优惠政策的。
  四，房屋销售合同条款的问题。现在基本上采用了全国统一的房屋购买销售合同，但是有些精明的开发商会在主合同即格式化的合同之外，另要求跟你签署一堆的补充条款或附件合同，以此悄悄抵冲或消解了主合同里开发商需要承担的不少强制性的责任及义务。
  五，交房阶段里还有代收代缴费用、实际面积测量、面积差的认定、开发商的保修期限、房屋公共维修基金等不少容易出现问题点地方。
  
  所以，国家着手解决按照套内面积销售的“套路”问题，的确让我们欢欣鼓舞。但是，如果操作不当，会引发新的问题：房价反弹！
  
  为什么？
  
  开发商会把原本的公摊面积仍然变相转嫁到消费者身上。结果会让以套内面积计算的房价变得更高，而在表面上造成各地房价飞速涨价的声势，从而让市场引起连锁性的恐慌购买效应，而再次拉高房价的治理成本。
  
  另外，这项政策的落地，也将导致法律文件、销售、规划、政府、商家、客户等层面法律文书改变的巨大成本，系统性地消化这些转换文本也需要一个持续的过程。
  2019-05-16 09:35:02
• 158****4423 并不是，至少现在不是，产权70年代表那个房子是永久属于你，而土地使用权是70年，现在的房产政策只是暂时过渡的阶段！以后到底如何，谁也不知道！ 2019-05-16 09:34:46