购置新房需要交购房款、契税、营业税、营业税附加、房产税、印花税、个人所得税等款项一、购房费用1、契税,购房总价的3-5%(不同的省市自治区税率不同),普通商品住宅减半,即1.5-2.5%2、印花税,购房总价的0.05%3、房屋维修基金,购房总价的2-3%,大多数地方是2%4、交易手续费:住宅3元/平米,非住宅11元/平米5、房屋登记费:住宅80元/套,非住宅550元/件6、证照印花税:5元/本7、工本费:10元/本二、按揭购房费用1、评估,购房总价的0.2—0.5%2、保险费,购房总价乘以贷款年限乘以0.1%×50%3、公证费,贷款额乘以0.03%4、抵押登记费,100元
全部3个回答 >我想知道办理房贷需要买保险吗
142****9414 | 2018-10-29 17:09:40-
139****8582 据了解,2006年起银行便不再强行要求借款人购买房贷险,不买保险的也可以进行贷款。不过表示,购买房贷险还是有必要的。
1、银行为保证贷款的安全性,稳定自己的收益,不会轻易放弃房贷险;其次,房贷险对于购房者还是能起到一定保障作用的。因为它将房屋险与意外险综合起来,投保人虽不是大收益者,但万一发生危险,保险公司还是会做出相应赔偿,起码能减少投保人的后顾之忧。
2、相较于巨额的房屋款,保费毕竟很微小了。这不应该列入购房者买房的考虑范围之内。因此购房者在贷款买房时一定要重视保险问题,这样在发生意外时也可以相应转嫁风险,降低损失。
房贷险主要保两块,一是房屋保障:火灾、爆炸、泥石流、滑坡、地面突然塌陷、空中运行物体坠落,除地震之外的天灾人祸对房屋造成的损害;二是还贷保障:被保险人(还款人)因意外伤害事故致死或伤残,而丧失全部或部分还贷能力时,保险公司负责偿还贷款余额。 2018-10-29 17:13:50 -
145****0079 贷款保险不是强制保险《个人住房贷款管理办法》中规定的贷款保险,并不是保险法意义上的强制保险。保险法中的强制保险是国家为了给特定范围内的人提供基本保障,或为了实行经济政策的需要,强制特定范围内的人,必须按照规定的条件订立保险合同,否则就要承担违反投保义务的法律责任。
强制保险是保险自由原则的例外。这种强制保险只能法律、行政法规设定。《个人住房贷款管理办法》中规定的贷款保险,只是商业银行发放住房贷款的一个前提条件,商业银行并不能强制借款人必须办理房屋保险,借款人的保险自由权利并没有被剥夺,借珍仍然享有拒绝办理房屋保险的权利,并不承担任何法律责任。
借款人拒绝办理房屋保险的惟一后果就是可能申请不到贷款。因此,个人住房贷款保险的规定不是强制保险,只不过是贷款保险的规定在一定程度上限制了借款人自由保险权利的行驶。 2018-10-29 17:13:22 -
142****0287 银行要求借款人购买房屋财产险是很普遍的,是为了防止特殊情况下借款人无法正常偿还贷款,由保险公司承担一定的风险 2018-10-29 17:12:55
-
144****9738 按照银监会“信贷业务七不准”规定的第5条:不准借贷搭售。银行业金融机构不得在发放贷款或以其他方式提供融资时强制捆绑、搭售理财、保险、基金等金融产品。
很明显,个别银行房贷放款要求你必须强制买保险,明显是违规的行为,而且是赤裸裸的直接违背银监的规定,因此这个保险可以说不是必须要买的。 2018-10-29 17:12:49 -
133****9585 办理房贷不一定要买保险,不过对于按揭买房者而言,投保抵押贷款房屋保险可以规避经济风险,因此一般会建议及时做好保险的保障。在办理保险的时候,要注意:贷款人申请;借款人到贷款银行填报《个人住房借款申请表》并提交下列材料:
①借款人的身份证、户口;
②购买住房的合同意向书或其他证明文件;
③借款人所在单位出具的借款人家庭稳定经济收人证明;
④贷款银行要求的其他证明。 2018-10-29 17:12:31
-
答
-
答
是有银行代办的保险,为了降低银行借款的风险!1申请条件1. 年龄在18-60岁的自然人(港澳台及外籍亦可)2.具有稳定职业、稳定收入,按期偿付贷款本息的能力3.借款人的实际年龄加贷款申请期限不应超过70岁2所需资料1、申请人和配偶的身份证、户口原件及复印件3份(如申请人与配偶不属于同一户口的需另附婚姻关系证明)。2、购房协议书正本。3、房价20%或以上预付款收据原件及复印件各1份。4、申请人家庭收入证明材料和有关资产证明等,包括工资单、个人所得税纳税单、单位开具的收入证明、银行存单等。5、开发商的收款帐号1份。
全部3个回答 > -
答
事实上,银行要求贷款人投保的依据是中国人民银行《个人住房贷款管理办法》。该《办法》第25条规定:“以房产做抵押的,借款人需在合同签订前办理房屋保险或委托贷款人代办有关保险手续。抵押期内,保险单由贷款人保管。”由于该条款没有实施细则,所以各家银行又自行规定了许多条款。 对于中国人民银行的上述规定,法律界有不同的看法。有人认为,该规定只是部门规章,在法律效率上低于国家法律和行政法规,不能与大法相背。还有人认为,银行利用自己的垄断优势强迫贷款人投保房屋财产险并由银行受益,与《民法》、《保险法》、《反不正当竞争法》的精神相背。而各家商行的实际操作则比第25条更偏得厉害,完全扩大了第25条的不合法、不合理、不公平性,不但加重了购房者的负担,还有损消费者的利益。银行要求贷款人要按全额投保属于违规操作行为。按规定,贷款人只要投保贷款本息即可,保险分足额保险和不足额保险,消费者完全可以选择投保的额度,不一定要按房屋全价投保;另外,人行“二十五条”并未规定受益人是谁,而各家银行都要求贷款人将受益人强制设为银行。作为财产保险合同的“房屋贷款保险”不能指定受益人,保险公司更无权指定“第一受益人”。购买保险者居然不是保险的**大受益者,显然也是不合理的。 尽管理论界对中国人民银行的规定有上述争议,但实践中还没有从根本上影响贷款投保的实际操作。
全部3个回答 > -
答
肯定好,原因是我有亲戚也是明天就是初九入住新房!
全部2个回答 > -
答
银行把钱贷给你在你还清贷款前银行对你买的房子是有利益存在的如果你是一家企业向银行办理抵押贷款抵押物除土地使用权外也都必须买财产保险你现在是抵押了你的房子给银行,办了贷款那你能保证在贷款期间房屋不被损毁吗?你**多只能说“基本这是不可能的”所以必须购买保险以保证在万一的情况银行能从保险公司获得理赔不然银行倒了对大家也不是什么好事至于谁买的问题你现在是债务人,银行是债权人你现在是在求银行把钱贷给你不是银行求你去贷款虽然没有法律规定在贷款买房时哪一房有义务要买保险但是银行作为债券人他有权利要求贷款申请人(债务人)承担贷款抵押物的保险费用除此之外还有对你自己,也就是贷款人的人身保险当你在贷款期间死亡或其它约定的不能继续还贷的情况出现保险公司就能帮你把钱还上这个一般都没有强制要买的以前买房子的连选择保险公司的权力都没有现在有些银行是可以自己选择保险公司的因为不同公司保费差不少呢其实你的问题由来已久投诉是很多,律师也说是霸王条款但是你如果换个位置站在银行的角度除了银行指定保险公司、指定第一受益人为银行、不能分期付款之外要求贷款人买保险我个人认为是合理的
全部3个回答 >
