如果是房地产开发商交钥匙时代收初装费,每户都要交的。但你可以自己决定不交也不用天然气,或者你不放心,你就自己去天然气公司交吧!
全部3个回答 >高层住宅供暖怎么收费
135****0417 | 2018-06-29 20:17:53-
158****0357 你好。一般高层住宅取暖费(带有电梯间、消防通道)为供热价格乘以建筑面积的85%;多层住宅取暖费(不带电梯间、消防通道)为供热价格乘以建筑面积的90%。取暖费收费标准不是全国统一的,各地按当地物价部门核定的标准收费。 非居民的要贵几元价格来源网络,仅供参考! 2018-06-29 20:21:56
-
157****2581 楼房公摊面积采暖收费不合理 政协委员呼吁改革 http://jl.house.sina.com.cn 2009年11月10日08:15 人民政协报 近日,随着一股寒潮的来袭,我国北方大部分地区提前进入供暖季。提前供暖带来了房间的温暖,但与此同时,采暖费应该如何收取,尤其是公摊面积采暖费应不应该收取,也成了不少市民关心的话题。 公摊面积取暖费:百姓有话说 这几天,北京市的不少居民小区都开始提前供暖。对于政府应对寒潮的积极措施,不少北京市民在表示赞赏的同时,也感到政府在采暖收费方式上应更加合理、透明。 住在海淀区的杨锐先生说:北方城市每到冬季都会因为取暖而产生诸多问题,其中按建筑面积缴纳采暖费是市民反应**大的问题。有关人士曾经就这个问题向供热部门进行反映,得到的答案是,无论是采用按建筑面积收费还是按使用面积收费,供热价格测算的基本原理是一样的,就是将一个城市的平均供热成本分摊到建筑面积或者使用面积上,得到每平方米建筑面积或者使用面积的供热成本,再加上税金和利润。由此可见,如果收费机制不变,换任何说法,老百姓要掏的钱都是一样的。 本报读者周先生向记者抱怨:就拿去年冬季来说,供热企业总说煤价高,总赔本,于是采暖费涨价了,但是没多久煤价跌了,收的采暖费多了,供热企业能退回来吗?肯定不能啊!所以,我认为有关部门必须在每年供暖期开始前对外公布供热成本,让老百姓心里有数,而且应该实现煤炭与采暖价格联动机制,供暖企业也应该公布煤炭与供热之间的价格形成机制内容,避免出现类似煤炭价格下降、供热价格上涨的怪事,根据这一价格形成机制,尝试煤炭与采暖价格联动,从而适时调整采暖价格。 家住石景山区的石秀兰女士认为:采暖费应该按照使用面积收取,有关部门在制定采暖费价格时应该取消公摊面积的费用。如今,一般住宅的公摊面积**少也要占建筑面积的5%至8%,带电梯的高层楼房公摊面积甚至达到20%至30%,在楼道、电梯井等公摊面积内,尽管没有安装采暖设施,但是住户仍然需要缴纳采暖费,这显然不合理。 家住北京郊区的赵女士告诉记者:她觉得现在收采暖费就是一笔糊涂账,供热企业的成本到底是多少?供热企业从来都没有对外公布过,老百姓根本弄不清楚,人家要多少就得交多少,有异议也没用,如果不交只能自己挨冻,这太不合理了。 测算原理不够人性化: 供热企业也无奈 对于群众反映强烈的将公摊面积计入供暖费的问题,全国政协委员冯世良在今年的全国两会期间,就曾撰写提案呼吁:改革采暖收费方式,取消公摊面积采暖费。 冯世良委员分析认为:造成这一问题的主要原因,是供热企业按房产证上核定的面积收取采暖费,而房产证只登记建筑面积,没有标明使用面积和公摊面积,供热企业不可能去界定使用面积和公摊面积,所以只能按建筑面积收采暖费。 对此,冯世良委员提出:可不可以由房产部门出面,给老百姓的产权证进行修改,标注出建筑面积与使用面积。如此一来,供暖企业按使用面积收取不就行了吗?但令冯世良委员遗憾的是,供暖企业给出了否定的答复。 原来,供暖部门认为,无论采用按建筑面积收费还是按使用面积收费,供热价格测算的基本原理是一样的,即将一个城市的平均供热成本分摊到建筑面积或使用面积中,得到每平方米建筑面积或使用面积的供热成本,再加上税金和利润。不管按哪种面积收,用户承担的采暖费变化不大。但由于使用面积没有权威机构的测量,因此易引起供热单位和供热用户之间的矛盾。 “我要问,现在的供热成本到底是多少?供热企业从来就没有对外公布过。再把公摊面积加上,反正成了一笔糊涂账。去年,河南省郑州市决定供热收费取消公摊面积,而是按套内面积收费。今年,沈阳市开始在一些小区试点计量供暖。我觉得这些都是很值得借鉴的经验。”冯世良委员认为,应尽快对采暖费收取进行全面改革。 委员建议:改变现行计算方式 楼道、电梯井等公摊面积内,并没有安装采暖设施,可是这部分面积的采暖费却还要交,差不多住户每年等于多承担了几百元的供暖费用。对于这种不合理的现状,冯世良委员建议:
一、对外公布供热成本。在2008年冬季供暖开始前,北方多个城市突然上调采暖费价格,理由是煤炭价格上涨,使得供暖价格严重倒挂。其实,这是一个很可笑的理由。当时,受世界金融危机的冲击,煤炭价格正在下降。所以,政府部门必须在每年供暖期开始前,对外公布供热成本,让百姓心里有数。
二、实行煤炭与供暖价格联动机制。煤炭价格明明下降,供热价格反而上涨。那么,煤炭与供热之间的价格是如何形成的?这也应该由供暖企业对外公布。根据这一价格形成机制,应该尝试煤炭与供暖价格联动。从而适时调整供暖价格。不至于出现类似煤炭价格下降,供热价格上涨的咄咄怪事。
三、取消公摊面积采暖费。采暖费现行是按建筑面积来收取,因为建筑面积里包括公摊面积,(如:楼梯、走廊、电梯井等)公摊面积中本身就没有采暖设施,你再收取采暖费,显然就不合理。收取采暖费按使用面积计算是比较合理的。因此,建议政府有关部门在制定采暖费价格时,应取消公摊面积的费用。 冯世良委员告诉记者,不久前,他收到了国家发改委对于此提案的答复。答复中称,我国将逐步实行基本热价和计量热价相结合的两部制热价,在过渡期内,可以实行按供热面积计收热费。至于公摊面积问题,发改委在答复中没有明确回应。只是说,不论采取何种方 2018-06-29 20:21:30 -
145****5412 暖气费标准①:国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,统一管理的小区,会统一安装。
暖气费标准②:取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。
暖气费标准③:一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的
2018-06-29 20:20:01
-
答
-
答
高层住宅分两种情况,第一个是分高低区,比如说一共20层,在10层分区,10层以下为高区,9层以下为低区,要是供水系统为上供下回式的话,高区的20层和低区的9层**暖和。要是下供上回的供热系统的话,低区的1层和高区的10层**暖和,但这咱系统并不多。第二种情况就是不分高低区,比如楼高20层,上供下回系统,**暖和的是20层,但这咱系统**大的弊端就是越往下越凉,这就是开发商建楼的设计问题。
全部3个回答 > -
答
高层供暖越高越暖和不是绝对的,一个供暖房间暖气是不是热与很多因素有关,比如:1、整个供暖系统的供水方式,上供顺序式的高层供暖,越高供水平均温度越高,越容易暖和。2、暖气片的数量,暖气片数量多则散热量大,容易暖和。3、房间围护结构保温性能好房间容易暖和,若是顶层屋面保温层不好,顶层就容易冷。4、顶层暖气容易因为聚集空气而不热。5、系统若水力平衡不好,就会有暖气不热,可能发生在**不利环路,这个不利环路可能在高层。
全部3个回答 > -
答
本市高层住宅电梯运行费标准正酝酿调整,初步定于下月中旬征求意见。记者从市物价局获悉,本次征求意见,将对已实行10余年的每人每月4元标准作出上调,具体上调幅度暂未确定。而电梯费按人头征收还是按面积征收,一楼住户是否征收电梯费等问题,仍是争议的焦点。 记者昨日从市物价局了解到,高层住宅电梯收费标准初步定于下月中下旬公开征求意见。现有电梯收费标准为2000年颁布并实施的《关于规范高层住宅电梯收费的通知》,至今已经过去13年。据了解,本次调整,将对现行12层以上每人每月4元电梯收费标准上调。 去年,市物价部门对市内9家物业企业所服务和管理的9个住宅小区进行成本计算,结论是户均电梯运行维护费成本是30.73元/月,按建筑面积计算,每建筑平方米成本为0.35元/月。按照户均人口2.8人测算,每人每月电梯费收费标准应为10.975元,与现行每人每月4元的收费标准相差了6.975元。 综合计算后,高层住宅电梯运行费每人每月12元,如果按照这一标准,年成本增长近百元。物价局方面表示,考虑到涨价幅度过高,**后的收费金额和测算成本间有差距,调整幅度还没有确定,将充分考虑运营成本和市民的承受能力,采用逐步调整的方式。 物价局工作人员表示,电梯费事关多数业户利益,关注度较高,本次调整将通过公开方式,对收费标准和行为广泛征求意见,并进行规范。 调整思路 一楼住户应该收电梯费吗? 焦点112层以下住户协商资费 去年,市物价部门已经在一定范围内开展意见征求,结合已征求意见对方案进行修改。目前争议焦点之一是管理形式上。目前12层以下小高层实行市场调节价,由电梯经营者与用户协商议定,然而现状却是开发商定好合同,体现不出协商,这部分问题也应纳入管理,具体应该怎么管还在征求意见。 焦点髵 物业费含电梯费或单独征收两种模式兼行 13年前的规定是按照人头征收的,而现在出现按面积征收的模式,并且目前按面积征收的情况比较普遍。如果按照面积征收,大面积住户较少,小面积较多,并不公平,这样看来按照人头征收比较合理。 如果按照人头征收,是沿用单独征收电梯费,还是采用物业费含电梯费的收费模式?可能的方案是,从维护消费者权益考虑,暂时维持两种形式。因为,若改成单一收费形式,含面积这方面,有可能仍由物业公司说得算,如果测算依据不充分,在转换过程中,很可能将调价因素完全加到消费者身上。 焦点2 一楼用户是否征收电梯费存疑 从本市情况看,向一楼业户征收电梯费的比较少,而这也是全国争议较大的问题。从法律来看,电梯属于公共设施,按照《物权法》规定,所有业主对公共设施应尽到维护、保养义务。但一楼业户一般不使用电梯,如此征收不公平。 关于一楼电梯收费标准,《北京市物业服务收费管理办法》征求意见稿中曾提出“首层业主交30%”,但在正式公布的文件中删除了这一项。 中国消费者协会专家志愿者邱宝昌律师认为,一楼业主不交电梯费显然不合理。电梯是公共设施,一楼业主与其他层业主都是电梯的共同所有权人,一楼业主具有维护公共设施的义务。但是,一楼业主又不使用电梯,交与其他高层使用电梯多的业主同样的电梯费也不尽公平,一楼业主可适当少交。他认为,实行阶梯式或划段式标准收取电梯费既公平也合理。 现行电梯收费标准 第一种 多层、12层以下的小高层住宅电梯,实行市场调节价,由电梯经营者与用户协商议定 第二种 12层以上的高层住宅电梯,实行政府指导价,按照2000年11月起实行的《关于规范高层住宅电梯收费的通知》,每人每月4元。 现存问题 问题1 按人头征收还是按面积征收? 中南路一处新建高层住宅,近日将原本每人每月4元钱的电梯费改为每平方米每月0.6元征收,以80平方米的三口之家为例,电梯费从144元/年增加到了576元/年。每年多花几百元,引起了业主的不满。不过,物业公司表示,每人每月4元钱已是10多年前标准,电梯运行已严重入不敷出。 物价局工作人员介绍,4元每人每月的征收方式标准过低,很多住宅开发单位将电梯费融入到物业费当中。目前市场上电梯费有两种征收形式。一种是单独收取;另一种含在物业费当中。 问题2 电梯费应不应该含在物业费中? 高新区一高层公寓每月物业费为2.2元/平方米,其中包含了管理费、电梯费等费用。至于电梯费具体多少,业主们并不清楚。 物价局工作人员说,对于这种将电梯费包含在物业费中的征收方式,电梯费到底收多少,不够透明和规范,存在管理隐患,不利于保护业主利益。另外,现在还出现收取电梯卡等问题,也急需清理。 问题3 老旧高层住宅如何收费? 物价局工作人员介绍,目前电梯费存在问题的主要集中在上世纪80年代末、90年代初老旧高层住宅中,一是这样的住宅没有实行物业管理,二是物业费较低,企业投资改造电梯无利可赚,导致电梯陈旧,存在安全隐患。
-
答
均价各地方不一样,每个地方都会有相应的标准,一般平均每个月每平方米不超过两元。
全部3个回答 >