离婚后，公房判给了一方使用，另一方的“适当补偿”的标准如何界定？

要看具体情况：1、如果有没有取得使用权的一方，本来就无权要求承租公房，没有补偿。2、如果双方均有权要求取得使用权，但法院判归了一方，得房方应当向未得房方进行适当补偿。

根据政策不同，要求不同。

全部3个回答 >

婚前一方曾贷款购房,婚后以另一方名义申请贷款购房,但两人户口没有在一起 详解:夫妻双方结婚后虽然户口没有落在一起,但在民政局有过结婚登记。现在,银行在批贷时除要求借款人提供户口本外,还会要求借款人提供婚姻状况证明,而结了婚的夫妻是不能提供单身证明的,所以另一方再购房时也会被算作第二套房。、婚后双方共同贷款购房,离异后一方再申请贷款购房。

全部3个回答 >

一男子与妻子10年前离婚，**近，前妻发现了当年在离婚前该男子隐瞒其买了一套房产，于是将他告上法庭，要求进行房产分割，结果该男子失去房子份额。看看以下案例解析。 案例回放 当年，在和妻子离婚前2个月，该男子悄悄买了套房登记在自己名下。离婚时，妻子不知情，双方未就此房产进行分割。10余年后，前妻意外发现了该房产的存在。而该男子已将房产50%登记在现任妻子名下。前任与现任的“抢房大战”拉开序幕。**后，现任前妻抢房谁会赢呢? 前妻以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割。 法院判决 经查实，讼争房产确实购买于两人婚姻关系存续期间，为两人共同财产。原告主张其有50%份额，具有事实及法律依据，法院予以支持。 被告在离婚后未经原告同意擅自处分讼争共有房产，侵犯了原告的合法权益。两人离婚10多年，被告又两次结婚，房产一直没有分割。在被告现任妻子支付32万余元房屋抵押贷款后，被告将房产50%登记在现任妻子名下，应该视为被告对自己所拥有房产份额的处分。现任妻子系善意取得50%份额，其合法权益也应当予以维护。 **后法院判决，讼争房产50%份额归前妻所有，50%归现任妻子所有，该男子不享有房产份额，还应承担案件受理费用近万元。 小编提醒：离婚期间转移财产，隐瞒事实一般是会判为被判为无效合同。所以在买房前，就要对产权明晰，书面确认份额和所属。

法院判办办理抵押贷款的一方偿还贷款，因为另一方不知情，也没有签字，房子的抵押合同无效。

全部3个回答 >