法律承认这样的证据吗

• 136****8714 可以做证据，但是不能做主要的证据 2014-02-11 20:34:51
• 137****0596 认可的。
  录音时要注意，一、录音人应提出话题或者提出质疑问题以便引导、促使被录音人自己说出事实真相。坚持录音者少说话让被录者多说话。被录者沉默并不表示视为其承认。有些人录音时滔滔不绝，而被录音者却一言不发，这样的录音没有多大价值。二、录音过程不要有间断，不要因为被录音者说别的事情与案情无关就暂时停录，否则会被对方和法院认为录音有剪辑的嫌疑而否定该录音的真实性和合法性，导致对录音者被动不利。
  需要提醒录音者的是，为了便于法院审判人员清晰的、明确的掌握录音内容，以便更有力的支持录音者的诉讼主张，录音者务必要将录音内容整理成书面材料，连同录音证据一同提交人民法庭。
  先锋录音电话音质清晰，清晰的录音文件是可以作为证据的. 2014-02-11 19:53:08
• 156****5648 不管你们的房子怎么修,如果从法律角度来分房子的分界线的话,肯定是以房产证做主要依据,房产证是具有法律效益的 2014-02-11 18:22:11
• 138****0705 可以肯定的告诉你是有的,地基的大小就是房产证是写的, 2014-02-10 21:53:15
• 143****6429 可以做证据，不过要确认录音达到上庭的要求 2014-02-10 21:27:59
• 138****2687 这两种方法收集来的证据难以作为独立认定事实的有效证据。
  首先，有效的证据的收集方法必须是合法的，你在对方“不知情”的前提下取得视频是不能作为有效证据使用的，不过如果在法庭对质时对方不否定（也难以否定）的话，就是默认，那么可以证明视频中的事实属于真实的，尽管如此，该视频的形式本身仍然是不合法的。
  
  结论：万不得已的可以尝试以上方法，提交给法庭时应当声称当时先和对方打过招呼了，对方没有反对。至于**终法庭对质时，对方充其量只能说取证方法不对，也不可能否认其中的事实，那么法庭虽然不可能采纳你不合法取证的证据，但是其中真实的事实可以通过其它事实得以证实的，这就看法官的良心了！ 2014-02-10 13:25:41
• 146****6037 应该可以，关于未经对方允许录制的录音资料（以下简称私录资料）能否作为证据使用的问题，始终是司法实践中争议的问题。
  2003年4月1日实施的《**高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）进一步完善和明确了非法证据的判断标准，将非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围。
  也就是说，除了以侵害他人合法权益（如违**公共利益和社会公德侵犯他人隐私权）或者违反法律禁止性规定的方法（如擅自将窍听器安装到他人住处窍听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。
  这意味着，以前不被法庭采用的一些证据，如私下录制的录音录像资料等，将可以作为证据使用。这一规定的颁布，使得未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得录音材料可以作为合法证据采用的规则在民事诉讼领域得以确立。 2014-02-10 09:52:59