房屋出典和出租是同意概念吗？

房屋出典和出租的区别在于出典时出典人取得的是房屋典权，出租过程当中，承租人取得的是具有某些特征的租赁权。想要收回相应的权利，出典人须通过返还典价款才能赎回房屋，而出租人则无需返还租金，在相应的约定时间到期之后即可收回房屋，除此以外二者的性质以及支付的方式也各有不同，交付的典价不同于房屋出租中承租人支付的租金。除此之外，其他不同之处还在于1、二者所设立的目标不同。进行房屋出典实是为了取得典价，也就是为了取得益物权。2、房屋出典中出典人须将房屋转移给承典人占有，如果在到期之后没有赎回，就会丧失对于房屋所有权。出租虽然也会将所有权标署的房屋转让给出租者进行使用，但只是使用人发生的变化，所有权并没有发生变化。

（1）房屋出典在典期届满以前不发生房屋所有权的转移；在典期届满后，仅在出黄人不回赎的情况下才将房屋所有权转归承典人。出卖则发生房屋所有权的转移。（2）典期届满，出典人有权通过返还典价款给承典人以赎回房屋，房屋出卖后则无权向承受人赎回房屋。卖中买方支付价款即为房屋价格。房屋出典与附买回条件的买卖（即民法学上的买回）也不同，除彰弄三点外，买加是通过返还房屋价款实现所有权的再转移，而出典中的回赎则是通过返还典价实现所有权中占有、使用、收益权能的回复。

既然合同上没有注明不 可转让 那你就无权收回 反正你都是租 谁租都一样,但为了保险期间 你应该现在和租房人重签租赁协议

全部5个回答 >

两者还是有区别的，首先，设立的目的不同。进行房屋出典对出典人而言是为了取得典价，对承典人而言是为了取得用益物权；设立房屋抵押则是为了担保债务人履行债务和债权人实现债权，债权人取得的是担保物权（房屋抵押权）。其次，房屋是否移转占有不同（由目的不同决定）。房屋出典中出典人须将房屋转移给承典人占有、使用，房屋抵押则无须转移占用。**后，法律后果不同。房屋出典人期届满时仍然有权回赎房屋，仅在其不回赎时房屋所有权才转归承典人；房屋抵押中仅在债务人不依约履行债务时，抵押权人才能处分抵押房屋，从变卖所得价款中优先受偿。

说白了就是和古代当铺当东西差不多，可以赎回的！

全部2个回答 >