动迁房买卖纠纷,可能影响房贷审批。建议先解决纠纷,再申请贷款。如果纠纷导致无法交易,可考虑撤销贷款申请。同时,保持良好信用记录,避免影响未来贷款。
全部4个回答 >动迁房买卖纠纷应如何处理?
188****1554 | 2024-12-05 17:30:31-
180****0720 动迁房买卖,先看政策,再看合同。遇到纠纷,冷静沟通,不行就找律师。经验告诉我,预防比补救更重要。 2024-12-10 11:41:05
-
180****2402 动迁房买卖,就像拆盲盒,惊喜和惊吓并存。遇到纠纷,别急,法律是最后的底牌。 2024-12-06 23:40:17
-
188****8736 动迁房买卖要谨慎。先查清楚房子的产权和土地使用权,别被低价诱惑。合同要写清楚,出了问题找律师。 2024-12-05 22:16:19
-
155****3101 动迁房买卖纠纷处理需遵循法律程序。首先,双方应协商解决,明确权责。若协商不成,可向房地产管理部门投诉或申请调解。若仍无法解决,可向法院提起诉讼。作为房产经纪人,我建议在交易前详细了解动迁房政策,审查相关证件,确保交易合法合规。同时,签订正式合同,明确双方权利义务,以减少纠纷发生。 2024-12-05 22:11:33
-
答
-
答
一、对拆迁安置合同的效力审查 对拆迁安置合同的效力审查,应从合同的主体和内容两个方面作为切入点。《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《条例》)对拆迁安置合同的双方进行了主体的界定。作为拆迁人,是指取得房屋拆迁许可证的单位。但对于具备资质单位的分支机构或接受拆迁人委托的单位能否作为拆迁安置合同的主体问题,在审判实践中,看法各异。笔者认为,拆迁安置合同的一方当事人,能否是其分支机构或被委托人的问题,应具体情况具体分析,不能一概而论。对于分支机构或被委托人在得到其单位或委托人的授权并以其主管上级单位和委托人的名义订立拆迁安置合同时,其主体应为适格主体。被委托人、分支机构等以自己的名义订立拆迁安置合同引起诉讼的,其授权人或上级法人应成为诉讼主体。 所谓被拆迁人,是指被拆迁房屋的所有人。对于持有房屋产权证明的人是被拆迁人这点不容置疑,但是对于一些通过继承、买卖、离婚、赠与等形式已享有被拆迁人房屋的实际所有人,能否作为被拆迁人来看待呢?笔者认为,答案应是肯定的。对于拆迁房屋的所有人,不宜作缩小解释,即界定为具有房屋产权证的人,否则将不利于保护被拆迁人的合法权利,亦不利于房地产市场的商品的流转,对此应结合个案具体分析。 对于被拆迁房屋的部分所有权人与拆迁人签订拆迁补偿安置协议,事先未经其他所有权人的同意,事后又未经其他所有权人追认的,或者拆迁人与被拆迁房屋的承租人签订拆迁安置合同的,该协议因侵犯了他人权利,应认定为无效。对于通过买卖已占有使用的被拆迁房屋的所有权人未履行房屋产权过户手续,但已与原产权人结清房款手续的,原产权人未主张买卖合同无效的,房屋买受人与拆迁人达成的拆迁安置合同有效,但应责令其尽快办理房产过户手续。 对于拆迁合同内容的审查,主要要看拆迁安置合同的内容是否是双方当事人真实意思的表示,是否符合拆迁法规,对于其内容有悖于法律禁止性规定的,应认定其无效。
全部3个回答 > -
答
动迁房买卖应审查房产证、土地证等法律文件。注意合同条款,防范违约风险。如遇纠纷,及时寻求法律援助。
全部3个回答 > -
答
通常购房协议是有法律效力的。 拆迁安置房买卖的风险: 依、家庭成员内部可能对拆迁安置房的分配有异议,万一协商不成,可能会起诉到法院解决,**终确定的合法权益人是谁还无法确定; 贰、无产权的拆迁安置房可能因其他原因导致无法办理产权证; 三、因交易时间漫长,房价变动可能性大,如果出售方为谋取更大利益,将房屋房价卖给他人,并在过户交易前先行过户给他人,那么购买方就得不到房屋的产权,只能主张债权了; 四、在房屋过户前,也有可能会因出售方自身债务纠纷,导致房屋被债权人申请法院查封
全部3个回答 > -
答
首先看看你是什么情况1、一房多卖情形下,多个当事人均要求履行合同的,怎么处理?出卖人就同一房屋分别签订数份买卖合同,在合同均为有效的前提下,买受人均要求继续履行合同的,原则上应按照以下顺序确定履行合同的买受人:(1)已经办理房屋所有权转移登记的;(2)均未办理房屋所有权转移登记,已经实际合法占有房屋的;(3)均未办理房屋所有权转移登记,又未合法占有房屋,应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理了网签、合同成立的先后等因素,公平合理的予以确定。买受人中之一人起诉要求出卖人继续履行买卖合同,出卖人以房屋已转让给他人为由提出抗辩的,法院可以根据案件具体情况决定是否追加其他买受人作为第三人参加诉讼;其他买受人另行提起诉讼要求继续履行合同的,应当依据前款原则协调处理。2、当事人先后签订数份合同或签订阴阳合同,对房屋价款和履行方式约定不一致的,怎么处理?当事人之间就转让同一房屋先后分别签订数份买卖合同,合同中关于房屋价款、履行方式等约定存在不一致,当事人就此产生争议的,应当依据当事人真实意思表示的合同约定继续履行。对于当事人在房屋买卖中确实存在规避税收征管、骗取贷款等行为的,必要时可一并建议相关行政主管部门予以处理。也就是说,通过签订阴阳合同避税的,避税的条款因违背双方的真实意思表示,而无效,仍应按照实际交易价格履行。
全部3个回答 >