征地补偿标准居民,农民一样吗？国家对占用农民土地补偿标准是多少？？

• 132****4821 每个地区是不同的
  法律规定“不得少于上一年的年产值”
  **近正在进行全国范围的统一征地补偿标准划定工作。
  具体补偿标准必须咨询你们当地的土地局（也就是国土资源局） 2019-10-05 21:24:13
• 142****9894 国家确定征地补偿标准
  据新华社2004年11月12日报道，为了保护被征地农民合法权益，使他们原有的生活水平不降低，国土资源部专门发布了《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》，确定了征地补偿标准。
  根据这个指导意见，省级国土资源部门将会同有关部门制订省域内各县（市）耕地的**低统一年产值标准，并报省级人民政府批准后公布执行。制订统一年产值标准必须考虑被征收耕地的类型、质量、农民对土地的投入、农产品价格、农用地等级等因素。
  过去，各地在制订征地标准时，往往按地块来测算年产值，并由此确定年产值倍数，从而造成同地不同价等问题，损害了一些被征地农民的利益。对此，《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定，土地补偿费和安置补助费的统一年产值倍数，应按照保证被征地农民原有生活水平不降低的原则，在法律规定范围内确定；按法定的统一年产值倍数计算的征地补偿安置费用，不能使被征地农民保持原有生活水平，不足以支付因征地而导致无地农民社会保障费用的，经省级人民政府批准应当提高倍数；土地补偿费和安置补助费合计按30倍计算，尚不足以使被征地农民保持原有生活水平的，由当地人民政府统筹安排，从国有土地有偿使用收益中划出一定比例给予补贴。经依法批准占用基本农田的，征地补偿按当地人民政府公布的**高补偿标准执行。
  有条件的地区，省级国土资源部门可会同有关部门制订省域内各县（市）征地区片综合地价，报省级人民政府批准后公布执行，实行征地补偿。制订区片综合地价应考虑地类、产值、土地区位、农用地等级、人均耕地数量、土地供求关系、当地经济发展水平和城镇居民**低生活保障水平等因素。
  按照土地补偿费主要用于被征地农户的原则，土地补偿费应在农村集体经济组织内部合理分配。具体分配办法由省级人民政府制订。土地被全部征收，同时农村集体经济组织撤销建制的，土地补偿费应全部用于被征地农民生产生活安置。
  据国土资源部有关负责人介绍，去年以来开展的土地市场治理整顿表明，一些地方不顾自身实际，乱占滥用耕地，上一些低水平重复建设项目，使很多农民失去土地。有些地方财政吃紧，就干脆压低补偿安置标准，甚至拖欠被征地农民的补偿安置费。在土地市场治理整顿中，全国共清理出拖欠、截留、挪用农民征地补偿费147.7亿元。 2019-10-05 21:23:43
• 154****7286 因征地矛盾而引发的恶性事件早已频繁见诸报端，成为民众痛心，政府疾首老大难问题。从宪法修正到总理政府工作报告再到有关部门的三令五申，无不显现着当政者力图解决征地问题的决心。定州事件与以前的征地纠纷事件存在着很大的共性，其原因我认为主要在于以下几点：
  第一，征地程序的透明性和公正性不足。当地村民之所以据守土地，据称原因有二：一是土地管理部门关于补偿数额说法前后出入太大。二是村民认为补偿标准过低。于是村民们坚持要看到有关补偿标准等文件才肯撤离耕地。土地征收是对农民**基本的财产权利的剥夺，事关农民生计，告知被征地村民征地理由、补偿标准并听取其意见是程序正义的**基本要求。我国土地管理法第四十八条规定，“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”该条规定虽然简陋，却也一定程度上隐含了政府告知被村民补偿标准的义务。
  而且，依照程序正义的要求，不仅补偿标准应当告知被征地村民，而且，整个征地过程从征地决定的作出到补偿金的确定，民众都应当享有知情和参与的权利。然而，我国现行土地征收程序基本上都是内部作业。现有的征地与补偿安置公告、听取意见等程序又都是事后程序，且极为粗疏，同时缺乏相应的责任追究机制，往往流于形式。这导致实践中在整个土地征收过程往往成了暗箱操作，被征地农民既无从知情，更无法参与，也使社会舆论无从监督。
  第二，补偿标准方式存在问题。现行土地管理法规定，征收耕地的土地补偿费一般情况下为该土地征收前3年平均产值的6至10倍，安置费为4至6倍。这种按农业产值来计算补偿忽略了农产品价格低廉的现实情况，容易导致补偿标准的不公。
  第三，征地纠纷解决机制乏力与公权力的缺位。依照韦伯对现代国家的经典描述，其重要特征之一：国家乃是各种矛盾和纠纷的**终和权威解决机构。然而在定州事件中，为什么拳头和棍棒取代了国家的法律成为解决纠纷的手段？一方面，在实践中政绩、税收和经济利益等因素的驱动之下，地方政府征地自觉不自觉地站在用地单位一边。与此同时，现行土地征收中对裁决征地纠纷的规定过于原则。加之行政干预和法院自主性不足，导致实践中法院往往对征地纠纷不予受理，即使受理老百姓也很难胜诉。
  另一方面，如果征地合法的话，完全可以通过政府的公共强制力来执行，为何要采取雇佣打手的手段？公共权力缺位的重要原因在于公共权威的失落，而公共权威的失落固然不排除某些被征地者借机要挟，漫天要价的可能，但更重要的原因恐怕是地方政府行为公正透明不够，进而诱发民众不信任和不服从。
  因此，要避免类似悲剧的重演，仅靠免去市委书记和市长职务(且不说省委直接免职市长是否符合法定程序)等措施只能是一种头痛医头，脚痛医脚的治标之策。要解决频发的征地矛盾，除了要严格执行现行法律外，首先要秉承程序正义的精神，改革征地程序，其中告知和听证是其核心，并明确违反程序的法律责任；其次，贯彻公正补偿原则，修正补偿标准和方式，不仅要提高补偿标准，再者，根据权利救济原则，也要确立公正有效的纠纷解决机制。 2019-10-05 21:23:29
• 143****3814 各地补偿安置的具体金额标准都不一样。详细情况应咨询当地政府国土资源管理部门。一般来说当地政府国土资源管理部门和物价部门会以联合下文的形式明确补偿金额的具体标准。
  另外目前国家对农用地转为建设用地管理极严，如果征用耕地，首先应看建设方是否办理了相关手续。如果未办理相关手续，则应立即向当地土地管理执法监察部门举报。 2019-10-05 21:23:22