房价怎么样在一线城市？房价是否比二线城市的要提高很多？

不会的 二线城市都涨价了 一线城市还会降价吗

全部3个回答 >

二三线的房价还会**的,目前的房价多低啊,就算打压,也只能是不长。没准**会出什么政策。

全部3个回答 >

未来这些城市房价将飙升，不是北京、上海、广州。在治理一线城市“城市病”，疏解部分城市功能的过程中，那些表面上是接盘的二线城市，其实是**大的受益者。 北上广不相信眼泪 人太多真心很累 **近正在召开的地方两会上，北京、上海、广州等地均明确提出严控人口总量。 北京市市长王安顺22日说，北京在2020年的人口上限要控制在2300万以内；上海市市长杨雄24日表示，“十三五”期间，上海将坚持综合施策，严格控制人口规模，常住人口总量控制在2500万以内；此前公布的广州“十三五”规划建议稿也提出，落实国家对特大城市人口控制政策，适度控制人口规模。 国务院参事、原中国人口与发展研究中心主任马力表示，北京、上海等一线城市人流、物流、资金流的速度较快，大量的人口向这些资源回报率高的大城市集聚。但是，在比较短的时间内，人口涌入的速度太快，有限的基本公共服务难以承受，导致了目前的“大城市病”。 实际上，人口“天花板“几年前就已经设立了，由于一线城市的“城市病”日益严重，才迫使重申人口“天花板”问题。数据表明，截至2014年底，上海、广州、深圳的常住人口分别达到2425万人、1308万人和1077万人。而事实上，这些数据还有很大的水分，其实际人口远不止这些。 以北京为例，过去北京曾多次设置人口调控红线，但多次被突破。2004年的《北京城市总体规划》提出，到2020年，北京市总人口规模规划控制在1800万人左右。但是，到2009年底，北京人口规模已达1860万。目前，北京市政府**新公布的数据显示，2015年底北京常住人口2170.5万人。 蝴蝶效应：疏解人口二线城市受益？ 对于北京的情况，马力认为，需要加快推动京津冀三地基本公共服务均等化，以保证产业疏解的同时，能够真正带动人口疏解。目前北京也在着手将一些商品交易市场外迁，部分市场未来的目的地就是天津、河北，迁走的市场必然会带动当地经济的提升。 看出来了吧，一线城市要疏解人口，周边的二三线城市就会受益。虽然央行频频降低首套房**，但是降来降去都是针对不限购城市。北上深限购政策未来只会收紧不会放松，而人口“天花板”的设立也将导致人口政策的剧变。这将掀起一场人口争夺战，一线城市的人口规模将受到限制，以后只能追求质量。而从中获益的城市将获得人口红利，数量与质量兼得。 接下来，中东部地区与西部个别地区经济总量足够大，人口足够多的省会城市的房价将是受益第一梯队，尤其是省内无竞争对手的省会城市的房价。例如武汉、长沙、郑州、合肥、南昌与成都。说到湖北、湖南、河南、安徽、江西与四川，大家的第一反应肯定就是上面几个省会，这是因为这几个省无竞争力强的城市。再比如江苏与山东，大家除了想到省会南京与济南，苏州和青岛也会脱口而出。随之而来的，是这些城市的房价飙升。 未来房价飙升的两大城市梯队 为了更加清晰地看明白，购房指南也是为您准备了未来房价飙升的两大城市梯队表，看看你的家乡和你所在的城市有没有上榜。 房价飙升第一梯队：武汉、长沙、郑州、合肥、南昌与成都； 房价飙升第二梯队：南京、济南、苏州、青岛、天津、重庆。

土地面积同等位置的两块土地，由于面积大小不等，价格会有高低差异。一般来说，凡面积过于狭小而不利于经济使用的土地，价格较低。地价与土地面积大小的关系是可变的。一般来说，在城市繁华地段对面积大小的敏感度较高，而在市郊或农村则相应较低。土地面积大小的合适度还因不同地区、不同消费习惯而有所不同。例如，某地方市场若普遍接受高层楼房，则该地方较大面积土地的利用价值要高于较小面积土地的利用价值，因而较大面积土地的价格会大大高于较小面积土地的价格。相反，如果地方市场仅能接受小型建筑型态，则较大面积土地的价格与较小面积土地的价格，差异不会很大。

全部4个回答 >

一线城市就业机会多、工资收入高，每年吸引几十万毕业生、各类人才、农民工等，所以每年新增住宅需求巨大。随着收入提高，本地居民改善性购房需求持续增长。还有投资性购房需求，虽然近几年限购将很多人拦在了门外，但只要房价上涨，就不可能杜绝投资需求。

全部3个回答 >