请问国家为什么要救楼市？

目前房地产市场的下跌是政策有意打压的结果，已经违反了基本的经济规律。 这正是问题关键所在，房地产市场失灵了！楼市该救，但这一观点并不是为投资者考虑，而是总体考虑中国经济与金融风险的结果。 反对救市者的理由是，目前楼市并没有崩溃。市场有其发展周期，有高潮，就必然有低谷；现在的楼市低迷，只是由于部分原因处于低谷而已，这是正常的经济规律。但真到爆发时，抢救就晚了，就会酿成美国式的房地产危机，而中国并没有像美国那样的危机转嫁能力。房地产牵涉到金融与地方财政两块。 目前房地产价跌量减，对于房地产企业是个严峻考验，对于银行何尝不是。银行贷款中30%的房地产贷款，即使银行收回当房东，静候房地产再度升温，如何弥补时间成本与以房地产为抵押品的贷款面临的严重风险？对于地方政府而言，如果地价减少一半，地方政府以什么弥补公共财政的不足？中央政府是否允许地方政府发行债券？对于目前正在转型的中国经济而言，保持金融与公共财政的稳定至关重要。楼市作为房地产市场的风向标，与其他城市有联动效应，一荣俱荣，一损俱损

全部4个回答 >

释放流动性，股市楼市都惠及。4月17日晚，央行宣布从2018年4月25日起，下调部分部分金融机构存款准备金率1个百分点，以置换中期借贷便利。央行负责人表示，操作当日偿还MLF约9000亿元，同时释放增量资金约4000亿元。这是年内第二次降准，前一次是1月25日央行宣布对普惠金融的定向降准，释放增量资金约3000亿元。从降准的用途来看，本次降准主要用于偿还商业银行所借央行的MLF，MLF（中期借贷便利）是商业银行向央行借钱的一种工具，商业银行通过MLF向央行借钱的过程就是向市场投放货币的过程。只不过商业银行在借钱到期后就要把前期借来的钱还给央行，并且要支付一定的利息。面对央行今年第二次宣布降准，有国内专家表示，随着今年国内外形势的高度不确定性，今年货币政策理应有所转向，由中性偏紧转向适度扩大内需。而当前披露的“央行针对部分银行实施定向降低存款准备金”，也正好印证了我们这一看法：货币政策在微调转向。

全部4个回答 >

“断供”一词**近是平凡出现在各个媒体面前。广州、深圳、成都、东莞、南京、上海、重庆等城市的房价出现了下跌，这可真是华南危机、华东危机、北京危机，深圳危机……。抢救楼市之声一片哗然，危机之处可及国之命脉。然市人皆知楼市当年炙热之极是何等的猖狂，让人望而生畏。大片土地都囤积在开发商的手中，财富聚集可用分秒论说。炒房者趋之若鹜，黑压压的一群一群地都拼着命的往里扎。盛宴就这样开始啦，开发商售楼的手法可谓是花样翻新，真正的是那桌满汉全席。道道菜绝对的精彩绝伦。精杀着前来购房的房奴们，砍价是中国老百姓习惯的购物方式，而在富丽堂皇的售楼中心却是高挂“免谈牌”。那房价打着滚地向上攀升，而半夜站排等待买房号码的老百姓哪里知道，此时开发商手里却紧紧握着**好的楼层，等待价格继续上涨。为了能有更高的卖价，不惜制造舆论氛围，继续炒高房价。老百姓恐怕两辈子的全部收入，即使不吃不喝也买不起半间楼室啊。

全部3个回答 >

据报道，自3月下旬以来，海南、深圳等多地先后下发房地产调控政策，从各地调控手段来看，摇号买房、加码限售限购以及降杠杆称为本轮调控的主要手段。

全部3个回答 >

说不会崩盘的无非以下几种论据：第一：政府是**大开发商，但是可以告诉你，政府只是**大受益人，并非开发商，收手只是时间问题，一旦找到新经济增长点（比如IT一样的新兴行业），放弃房屋这种敏感的民生话题只是时间问题，09年末的紧急中经会议已经强烈释放了这个信号，7.5万亿甚至投入到新兴发动机的寻找工作中。之所以还是暂时不放弃房地产行业，很明显，还没有找到新出路。没有任何一个政府会傻到冒着拉美化的风险搞经济。山西煤炭收回国有就是先例，时机到了，放倒几个商人不是大问题。第二：银行是**大的受害者（所谓跌了不还贷怎么）。持这种观点的人士无非是寄望于，银行提供了个人支付**外的其他房屋价款。这完全是种误区。除了那些零**的人士，基本可以放弃这个愚蠢的想法。因为不论多少，30%也好，40%也好，个人是支付了自己的钞票在先才有可能从银行贷到差额款项，但是银行和房屋销售方之间是100%支付吗？回答是否定的，只是“转账”，钱款还控制在银行手中，销售方不可能扛着100%的钞票满街跑，被放倒抛弃的那天，银行非但一分钱不会损失，作为第一债权人，不但可以控制这个风险，还可以从拒绝还贷的人士手里收回房屋第二，第三次出售，账面亏空总是可以补足的。抵押贷款这个事物到今天已经700多年的历史了，并没有任何一家银行因为不还贷而倒闭，美国那些因为贷款出了问题的银行是信用贷款，给融资造成了杠杆泡沫，跟抵押贷款2回事哦。同时，也正因为这30%或者N%,证明了另外一个问题，实际安全房价就是现在的30%，只要收回30%，银行是保本不亏的。第三，购房人不接受，闹事。怎么可能，误区太大了。在城市里，房改房，政策房的持有者是大多数，商品房的持有者是小比例的，很多商品房持有者也是变卖了前者加了很少的钱转换的商品房。真正亏损的只是很少一部分人，兴不起风浪，反而在“民意”的借口下很容易沦为穷人的斗争目标，被再利用一把。

全部5个回答 >