请问为什么要救楼市？

• 133****7514 目前房地产市场的下跌是政策有意打压的结果，已经违反了基本的经济规律。
  这正是问题关键所在，房地产市场失灵了！楼市该救，但这一观点并不是为投资者考虑，而是总体考虑中国经济与金融风险的结果。
  反对救市者的理由是，目前楼市并没有崩溃。市场有其发展周期，有高潮，就必然有低谷；现在的楼市低迷，只是由于部分原因处于低谷而已，这是正常的经济规律。
  但真到爆发时，抢救就晚了，就会酿成美国式的房地产危机，而中国并没有像美国那样的危机转嫁能力。房地产牵涉到金融与地方财政两块。
  目前房地产价跌量减，对于房地产企业是个严峻考验，对于银行何尝不是。银行贷款中30%的房地产贷款，即使银行收回当房东，静候房地产再度升温，如何弥补时间成本与以房地产为抵押品的贷款面临的严重风险？对于地方政府而言，如果地价减少一半，地方政府以什么弥补公共财政的不足？中央政府是否允许地方政府发行债券？对于目前正在转型的中国经济而言，保持金融与公共财政的稳定至关重要。楼市作为房地产市场的风向标，与其他城市有联动效应，一荣俱荣，一损俱损 2018-07-03 11:02:11
• 144****8218 政府救楼市并无明确的和统一的口径，只是含混地表示“稳定房地产市场”。而所谓“稳定”，一方面指房价的稳定，避免出现大起大落；二是销售量的稳定，特别是防止房地产市场的长期萧条。但可以确定，政府救楼市不是要降低房价，也不是提高房价(那是相当违背民意的)，政府更重视量，而不是价。 2018-07-03 11:01:47
• 158****6415 开发商**的关系还在于银行，银行不贷款开发商没钱买地买材料， 在次贷危机背景下，国家为了保护银行体系的安全，所以要缓和一下房地产的颓废趋势，救市只是缓和，而不会逆转。 2018-07-03 11:01:38
• 132****9103 首先，任何价格并非仅是市场供求关系的反映，更为重要的是一种利益分配机制。对于住房这种特殊的商品来说（它既是一般大众的生活必需品，也是投资及奢侈品），其价格在于市场的供求关系也很大程度上取决于政府的住房信贷政策、住房税收政策、土地政策等。如果这些住房政策不是通过公共决策的方式获得，而是出自少数职能部门之手，或地方政府之手，那么这类政策所导致的住房价格就容易把少数人利益制度化。通过这类住房政策把绝大多数人的利益短期内转移到少数人手上。比如说，由于国内绝大多数好的住房都掌握在有权力者手上，住房价格过高，其财富持有量就越大。同时，房价越高，政府官员寻租的空间就越大。社会财富就是在这种高房价下短期内迅速地向少数人转移。在这种情况下，地方政府官员岂能会让房价下跌而不出台救楼市之政策？
  其次，房价是土地价格先行指标。一个地方的房价越高，当前的土地价格也会越高，从而也会吸引更多的房地产开发商进入土地交易市场，地方政府的土地出让金就会越多；反之，房价下跌，不仅会导致当前土地交易价格下跌，也会导致当地土地市场交易萎缩及土地出让金减少。而当前中国地方政府财政占绝对比重的土地出让金，如果减少甚至于快速下降，这不仅会影响地方政府当年的财政预算，影响城市公共基础设施的投入，也会把当前各地方政府融资平台的巨大风险暴露出来，及缩小地方政府官员的寻租空间。比如，随着2014年国内房地产市场开始出现周期性调整，房地产开发商对土地需求全面下降，从而使得当年地方政府的土地出让金同比下降了37%以上，从而使得地方政府各种风险正在逐渐暴露出来。在这种情况下，地方政府岂敢不出台救楼市来托住高房价？而地方政府救楼市托住高房价，就是要托住地方政府的土地财政。 2018-07-03 11:01:22