任志强是不是近期对2013年房价又改口了？

任志强的判断是基于供需平衡角度，窃以为有道理。而且经过两年多的调控，各种被压制的需求将会获得爆发;再则是调控本身并没有改变房价上涨的事实，更多的人看清了真相，也会激发潜在需求变成真实需求。　　再看牛刀的分析逻辑，仔细解剖，发现漏洞很多。　　一是夸大了货币贬值幅度。这两年真实的货币贬值幅度达到100%了吗?　　二是他说房地产没有投资价值，那么除了房地产，还有什么投资能够抵御通胀?牛刀没有指路。我开了个玩笑说，“也许眼下唯一值得投资的就是牛刀了，其他任何行业任何资产，赚钱也可能是亏，因为都跑不赢通胀。”　　三是房地产也并不像牛刀说的这两年没有上涨。2011年全国平均房价同比上涨6.9%。但这个平均同比和真实上涨还不一样。我们要学会真正看懂数字，就要先看明白数字是怎么统计出来的。在看待平均房价问题上，我们要知道它是全国总平均，是总销售额除以总销售面积的结果。但大家都知道，房地产的开发是不断地由中心向四周漫延的，越到后面，是越边缘地区的房价。因此，真实到具体楼盘的房价上涨要高得多。　　四是人民币贬值的确有可能带动出口，但制造业已经严重过剩的情况下，人民币贬值会导致资金都流入制造业?制造业的利润会高过房地产并且会高过牛刀自己所说的通胀?　　浪漫主义诗人跟学者一个**大的不同，是诗人可以漫无边际，学者却处处受到理性边界的制约。如果用诗性思维去做理性判断，**终结果可能会很悲催：眼睁睁看可以买别墅的钱到后来连个公寓都没得挑，本来可以买4室的未来同等地段只怕一个卫生间也买不到。

全部5个回答 >

进入2013年，多数发展商资金回笼理想，降价让利动力普遍不足，而个别功能板块和区域因有规划利好支撑，房价也将不断攀升，在此背景下，房价总体或将高位微涨，但大幅反弹的基础并不具备。究其原因在于，一方面，今年的新增供应量处于高位，只有合理的定价才能保证较快的消化率；另一方面，市场买家依然主要是对价格敏感的刚需客户，投资、投机型客户仍被政策明显打压。

全部4个回答 >

一帮子砖家成天在那鼓吹涨涨涨的 能不涨么

全部2个回答 >

从拿地到开售，一般房地产项目的开发周期为两年，即便是万科、龙湖这类“快速周转型”企业，从拿地到销售的项目运作时间也需一年。那么，今年第四季度的大幅增加的供地，**快也要明年第四季度才会开售进入市场。由此看，“没有供应量”的明年3月房价大涨或将是现实。

全部4个回答 >

十年九调，次次落空，然而对政策的揣测一直没有停歇，甚至出现了“专家博弈、裸奔下注”的现象。为何屡调屡不见效？有人提出，中央即使再怎么重申房价调控，地方政府也不希望降房价。原因在于，房地产的收入已成地方财政收入很重要的一部分。据全国工商联统计称，房价中61%被政府拿走，如此高的利益回报，房价一旦下调，势必要从政府身上“割肉”。福州版细则同样如此，“新建商品住房价格涨幅低于城镇居民家庭人均可支配收入的实际增幅”这一调控目标成为细则主题，只限涨，不下调，这样的大环境下，老百姓想要买房，还是节衣缩食，趁早出手。

全部3个回答 >