房地产税来了，我的观点是短期有影响，长期则不会有影响。短期有影响是因为房地产税毕竟是大事，它一旦推出，市场必须要消化，而且这毕竟是增加持有成本的做法，一定程度上利好购房者，一部分人觉得不划算还是会卖房子的，价格也会波动一下。而且大概率是向下波动。长期我认为则不会有影响，市场仍然会主导房价走向，各国楼市泡沫的破灭也不曾是因为征税。从目前已知的消息来看，房地产税实际上早就有几版草稿了，但迟迟不敢拿出来，原因还是顾及太多。根本原因是中国的住房制度变化太快，和因房子而产生的不同群体之间的博弈。中国的住房制度变化是非常快的，从当初的福利分房到现在的市场化，在这个过程中五花八门的房子轮番登场。
全部4个回答 >房产税会影响房价吗? 房产税对房价影响：征收房产税后房价会跌吗
143****7767 | 2019-06-04 16:15:00
已输入 0 字
已有4个回答
-
141****6166 首先，房地产税的征收在增加税收收入的同时，能够起到抑制房价的作用。
其中，房产税是面向拥有多套房产的人征收的，可以在一定程度上抑制炒房、投资房产等行为。总的来看，拥有的房产越多，需要缴纳的税费也就越多。
现在来看，无论是在一二线城市，还是三四线城市，无论是购买普通住宅，还是养老地产、旅游地产，无论是有钱人，还是通过杠杆买房的人，都受到影响。尤其是那些手中有多套房、负债率非常高的炒房者，受到的冲击和“伤害”也将是**大。
投资者可以转向海外，据统计，海外投资人数逐年增多，随着人们生活水平的提高，更多的是在如何使自己的资产增值保值，海外房产投资也许是个不错的途径，新兴国家如马来西亚、泰国等国家值得吸引眼球！ 2019-06-04 16:15:22 -
157****3652 首先要从房地产税的历史说起。房地产税是中外各国广为开征的一个古老税种，只是在不同国家和不同时代，其名称和征税范围稍有差异。在欧洲中世纪，诸如“窗户税”、“灶税”、“烟囱税”等都是以房屋为征税对象。美国1798年通过的财产税律就包含了对房产和土地分别征税的规定，到20世纪初，美国各州都开征了房地产税。在，虽未设立专门的房产税税种，但也将房产统一列入“固定资产税”的征税对象。在中国，古代的“廛布”，唐代的间架税、清代和时期的房捐，均属于房地产税性质。时至今日，除英国外，绝大部分发达国家和地区都开征了房地产税收。
纵观各国，虽有的地方叫房地产税，有的地方叫房产税或者物业税，但有一点相同，那就是：房地产税与税种一样，其开征的目的主要是为筹集财政收入。在欧洲中世纪，名目繁多的房产税是封建君主敛财的一项重要手段。在美国，房产税收税主体是郡、市和学区，税款主要用于民众所在区域的教育、治安、绿化及公共服务支出，真正体现了税收“取之于民，用之于民”的基本原则。另外，房产税税率大多由地方根据当地居民的公共服务需求和当年的实际开支来确定，并不会考虑其对区域房价的影响。因此，从征收本意来讲，房地产税只是的一种筹资手段而已，和控制房价确实没有什么关系。
但是，在中国一提到房地产税，大家都会很自然地将它与调控房价联系起来，背后原因在于近十年来一路狂飙的房价，以及中国房地产税的演化历史。虽然早在1949年新中国刚成立时，房产税就被列为开征的14个税种之一，1984年又将房地产税分为房产税和城镇土地使用税两个税种，但一直只对商业用房征收，对个人居住房屋暂免征收。首次提及要对住宅开征房地产税（初期叫物业税）大概是在2003年，也就是房价开始快速上涨的时期，理由是在保有环节对住宅开征房地产税可以抑制购房需求，从而控制房价过快上涨。虽然后来又有人把“调节与地方财政收入分成”、“调整中国税制结构”、“缩小贫富差距”等能加到房地产税的身上，但“调控房价”一直是中国房地产税还未出生即有的“胎记”，也是近年大家讨论的关键所在。 2019-06-04 16:15:17 -
138****1703 谈到房产税一直是国人对房产市场变化的一个期望，很多人都希望单纯的通过房产税的出台来控制房价的增速，从而达到降房价的目的。
那么如果房产税真的出台了，会对我们的房价造成哪些影响呢？
房产税出台**初的目的很大程度上是取决于取代我们当前的土地出让金。原本专家预计在2017年房产税的征收额会与土地出让金制品，这样就可以解决个体政府过度依赖与土地出让金的情况。是的，我们个地方都有充足的资金可以用来发展我们的城市建设推进我们的城镇化步伐，但是事与愿违在2017年全国治理出让金达到5.2万亿，同比增长40%以上，这就说明我们土地市场热度是越来越热的，开发商对于房地产开发也是越来越有热情。在这样的情形之下，房产税的出台时间就被推迟了。
其实，如果房产税真的针数的未必会实现房价的下跌，因为我们当前房产市场需求都是由刚需来提供 2019-06-04 16:15:12 -
135****4541 一）“众说”征税：房价下跌还是上涨？
目前市面上提到房产税，主要有三种说法：
第一种：房产税不会开征，至少不会很快开征；
第二种：房产税要来了，房价要大跌；
第三种：房产税要来了，房价要跌，但影响很小。
三种说法：
●房产税不会开征，至少不会很快开征
“理性炒房客”主要持有或者愿意相信上述观点，因为客观上房产税开征的难度的确很大；
●房产税要来了，房价要大跌
而大部分屌丝则对"大跌"观点坚信不疑，并认为一旦房产税开征，自己迎娶林志玲指日可待。
这部分人是**多的。
●房产税要来了，房价要跌，但影响很小
还有少部分人愿意相信第三种观点，他们认为如果房产税铺开，一定会有差别化免税条款，第一套房大概率是免的。而劳动人民又是很有智慧的，因此影响较小。
家庭6套免税图
以上三种说法都存在一个潜在含义：
征收房产税一定会使房价
下跌！
但，需要敲黑板的是：
房产税明明是涨房价的呀！
你们仔细想想，进口汽车为什么比国产汽车贵？
因为有税。 2019-06-04 16:15:06
加入交流
相关问题
-
答
-
答
**新消息,一线城市的房价近期仍没有明显下跌的趋势,某权威人士透露,房产税试点工作**快将在年底前进行。**终方案将比此前市场预测的宽松,不但不会对首套房征收,而且税率也较低,在0.6%左右。 房产税这个关乎中国每个家庭、每一个人的税收,他的酝酿过程聚焦了太多的目光,承载了太多人们对楼市调控的期盼,也肩负了太重的中国宏观经济的使命。 全国工商联房地产商会会长聂梅生近日表示:“房产税试点或许在明年3月前就会批准出台,如果以前是论年数,那么现在就是论月数了。”她同时表示,未来几个月的房价将保持平稳甚至小幅回调,房地产企业须调整策略和转型。 十一长假后,财政部、国税总局、住房和城乡建设部启动了对房地产税相关行政规章和文件的会签工作。所谓会签是指一份行政文件的草案在出台之前由涉及管辖权的相关主管部门提出各自意见,并在协调之后进行修改,一般进入会签阶段后,就意味着该份文件即将正式下发。 压垮高房价的**后一根稻草？ 房产税要达到遏制炒房的效果,必须满足一个前提条件,即房价每年上涨的额度小于所缴纳的税收。而这个前提条件在现阶段显然不大现实。因此也有业内人士认为,房产税为调控房价而出台的目的,就显得名不符实了。 9月29日,国家多部门联手推出了信贷、税收、市场监管等多项房地产调控措施,如:暂停发放第三套及以上房贷;首套房**比例不低于30%;房价过高上涨过快城市将限定家庭购房套数,调整住房交易环节的契税和个人所得税优惠政策等。 但这并没有勒住“高房价”这匹脱缰的野马,甚至今年4月出台的号称史上**严厉的调控政策执行近半年来,全国房价依然以岿然不动的姿态继续在高位运行。 房产税会不会也这样呢？由于房价久调不下,房产税一直以来被一些人视为打压房价的**后“撒手锏”。其背后的逻辑是,推动房价暴涨的根本原因在于,大量投资投机性需求的涌入,投机者以极低的成本囤积房产,这才吹大了房地产泡沫。 有机构预测,一旦对住宅开征房产税,将会出现一波巨大的房屋抛售潮。一位知名券商测算得出,若投资（机）需求占比达到30％,理论上将催生16.5亿平方米的新增供应量,为过去5年中全国年度平均销售面积的2.35倍。 此说若成真,市场供求将瞬间逆转。 那么房产税多大程度上抑制投资性需求,是否会引发投资客的二手房抛售潮。21世纪不动产集团市场总监林蕾就表示,10月以来,二手房市场的挂牌量一周比一周增加,且有加量加速的趋势,这与多项调控政策加码尤其是开征房产税的消息密切相关,但具体影响多大目前还无法预测。 聂梅生认为,国庆前出台“限购令”就是为了封死楼市炒作空间,为加息做准备,以免加息后热钱涌入继续推高房价。 房产税要达到遏制炒房的效果,必须满足一个前提条件,即房价每年上涨的额度小于所缴纳的税收。而这个前提条件在现阶段显然不大现实。因此也有业内人士认为,房产税为调控房价而出台的目的,就显得名不符实了。 华远地产(600743,股吧)总裁任志强也认为,征房产税不会降低房价,只会推高房价。他的观点是不改变目前的土地供求关系,中国的房地产价格难以下跌。 19日,央行在全球金融危机后首次宣布加息,金融机构一年期存款基准率和一年期贷款基准率都上调0.25个百分点。单凭一次加息来看,还很难起到立竿见影的效果。但在加息和收紧贷款的背景下,手头偏紧的开发商加快推盘,市场供应增加,可能会导致房价跟风降价。 与民争利？ 在监管不到位的情况下,征收房产税只会造成地方政府的滥权和更大的腐败,房产税的征收无异于从人民身上割肉。 房价上涨,其实增值的是地价,而我国商品房所占土地属于国家,房主只具有70年的土地使用权,也就是房子盖在租来的土地上。去掉土地产权,所谓的“房产”还能剩下什么？所以有观点就对剥除土地产权后的“房产”征税,提出了皮之不存毛将焉附的质疑。 香港中文大学教授郎咸平对房产税的征收提出了尖锐的批评,他表示,在监管不到位的情况下,征收房产税只会造成地方政府的滥权和更大的腐败,房产税的征收无异于从人民身上割肉。郎咸平赞同重庆模式,即政府通过多渠道融资把保障房建起来,宽进严出,不住就要把房子还给政府,卖也只能原价卖给政府。 有人根据官方统计数据和**新的房产税征收政策消息算了一笔账,一旦我国政府部门对住房开征保有阶段税费,每年此类税收的总额将突破1000亿元,与2009年现有房地产相关的五项税种的全年增量总额相当。
全部4个回答 > -
答
房产税对房价到底有什么影响?或许会高，或许会低。但是，我倾向于前者。仅仅房产税一项，不可能拉低房价。税是税，供需是供需。两码事。
全部3个回答 > -
答
房产税得主要作用是抑制通货膨胀，防止金融出现大泡沫打垮银行。房产税出台后一线房子会被压制，成交减少价格滞胀，从通货膨胀角度看属于变相降价，但总体价格依旧走上升通道，只是没这么疯狂。二三线城市，比较好的会涨价，而且可能会延续当年一线房价的情况。但资源和人口流入差的城市就会出现滞胀，甚至先涨价后降价的情况。四线城市基本不会有影响的，这段时间应该还会降价，以后一线城市周边辐射的二三线城市会涨价，二三线周边的四线城市则会降价。
全部3个回答 > -
答
第一：房产税什么时间立法完成，什么时间开证？预计在2016年房产税立法完成，2017年开征，立法已经走在人大立法程序的路上了，房产税可能要实现了。这个时间点，为什么说会这么好呢？救市的开花和结果，在2015和2016已经走完所有政策，下一步抑制房价暴涨是另一个极端，不能超出预期，房产税这时候就来了。当然，也要看房地产市场去库存的效果，主要是三四线城市的去库存效果。还有，也可能先在一二线城市先试点，试点就是先拿一二线城市开刀，看看效果如何？第二：目前房产税可能存在哪些问题呢？按照房产税应该只针对高端客户的原则，可能出现几个问题和门槛。首先：收费比例，可能按照千分之四的税率来计算，这也是参考其他发达国家的惯例，根据国情而定制的一个合理的费率区间。其次：存量房可能也要征收，也就是说你家现有的房子，也面领着要缴纳房产税，新购的房子就不用说了。还有：就是征收标准，初步方案按照第一套房每人40平米扣除，也就是说120平米，三口之家不用交税。当然也可能，是一套房不征收，二套房征收；还有可能是一二套房合计面积征收，都有可能。
全部4个回答 >
