灾害导致的房屋倒塌不影响房贷合同的履行,但银行可能会提供一定的还款支持或调整方案。
全部4个回答 >房子塌了还要还贷款吗
138****2826 | 2018-07-16 14:45:38-
131****7243 按揭商品房在4.20地震垮掉了,一个律师就此问题解释说,“如果人在房子没了,则根据《合同法》等法律规定和借款人与贷款银行签订的房屋按揭贷款合同约定,借款人仍有义务清偿尚未偿还的贷款本息。”银行的解释是,贷款是银行和借款人之间的关系,房子是抵押物,是补充。因此,房子没了,也不能以此为理由停止还月供。表面上看这两种解释都是合理的,但按照法律和政策条文细抠就会发现这两种观点是站不住脚的,首先,这位律师没有给出购房合同的全部内容,他只是有选择的为合同中另一方即地产商主张权益,而对于地产商应该承担的责任只字不提。我们知道,雅安地区在汶川地震后盖起的那些商品房,国家规定的相当明确,须能抵抗8——9级的地震,如果地产商不做出这样的承诺,国家显然不会允许地产商参与房地产开发。现在的问题是,地产商承诺了,却没有兑现自己的承诺,房子在遭遇7级地震的情况下就倒塌了。地产商显然是要负全责的。打个比方说,某律师按揭买了一辆赛车,厂家在销售时承诺,该车的**高安全时速是300公里/小时,但该律师在行驶的时候仅仅将车速开到200公里/小时,该赛车就散了架,那么责任是该由该律师负担呢还是该由厂家负担呢?显然该由厂家负担,这不过是个常识性问题罢了。另外一个不能免责是银行。赛车**高安全时速300公里/小时,是银行为该厂家按揭销售提高信贷的必要条件,也就是说,银行在向客户提供贷款的时候间接向客户做出了该赛车**高安全时速300公里/小时的承诺,否则用户就不可能发生按揭贷款的行为,因为从银行贷款是要还利息的,没有人会傻到为一辆质量不合格汽车给银行送钱的地步。而现在该赛车既然被事实证明是质量不合格产品,那无疑说明银行和厂家,要么至少有一方对客户实施了欺骗行为,要么就是银行与厂家联手欺骗用户。就法律规定而言,如果不能判明具体责任人,那么肇事责任就该由相关连带方即所有嫌疑人共同承担,这是有案例的,2001年9月27日,重庆人蒋祥发被高楼坠下的花盆砸成7级伤残。**后,渝中区法院判令文华大厦B座的50家住户共同承担赔偿责任,各赔偿原告2950元;另有7家住户因不具有花盆坠落的可能性而被免责。商品房按揭合同与汽车按揭合同具有同一性,房屋建筑质量若与合同规定不相符并导致房屋垮塌,银行必须与地产商共同承担责任,除非银行能够证明自己没有跟地产商串通一气欺骗按揭用户。退一步讲,即便银行没有跟地产商串通,但银行如果知道地产商制造的产品即房子根本不能抵御8——9级地震,还继续向用户提供按揭贷款,也不能免除银行的责任;还有一种情形是,银行知情并通报了按揭用户,在这种情形下向用户提供了按揭,也同样不能免除银行的责任,只不过这一次按揭用户也要承担相应的责任。另外一个必须清楚的问题是,商品房购买《合同法》中规定的标的物不仅仅是房子,而是指建筑物、建筑物占用空间和建筑物所占用空间法律给定的时间周期三大部分,这也就是说,银行的按揭贷款并不仅仅是针对建筑物本身的,其中还包含着建筑物占用空间和建筑物所占用空间法律给定的时间周期。因此即便银行和地产商都没有违规行为,楼房倒塌后按揭用户也不必完全按照合同规定偿还贷款。第一、房子倒塌后,建筑物占用空间问题已经不存在了,与此相关部分的按揭他有权拒绝偿还,因为银行可以收回该建筑物所占空间;第二、房子倒塌后,该建筑物所占用空间法律给定的时间周期事实上已经提前终结,按揭用户有权拒缴因空间所占用的时间产生的费用。至于银行对于该空间未来的时间怎样利用,那就跟按揭用户无关了。 2018-07-16 14:46:29
-
152****6351 分两种情况:一种是如果人死了,民事主体不存在了,不用还了。不过有遗产的话,要优先用于偿还贷款,但以遗产额为限,并且要给你的那些比如没有能力的亲人必要的生活保障。另一种是如果人幸运活着,房子塌了,是不能作为抗辩断供的理由。如果不还,还可能被法院强制执行,毕竟中国还不能说个人破产了,就可以不还钱了。
如此说来,遭遇此浩劫的房贷族怎一个“惨”字了得。那么保险公司会赔偿吗?研读保险单的免责条款,记忆中免责的包括地震、爆炸、战争之类的不可抗力,保险公司一分钱都不赔的。
无奈啊!有蛮横者说,抵押物都垮了,就让银行把房子(一堆垃圾)收回去吧。也许在**的,银行反倒乐意为之,因为房子包括房产和地皮,地皮还是值钱的。
对于地震塌房的房贷族的出路,首先要相信政府了,灾难形势下,国家会给予特殊政策和帮助。其次,地震之后你的房子没有了,但是你的地皮还在,还可以继续在上面盖房子。如果是别墅就更好办了,现在廉价一些的建安成本,也就八百到千来元一平方,如果是整栋的高楼,则需要群策群力,打包给发展商,通过特殊时期的特殊政策,如提高容积率等,让灾民有房补偿,让发展商也有利图。这是一种良好的愿望。
面对地震,房子是累赘。有成都的天涯网友说,“地震后,我打算不买房了,有钱就吃喝玩乐,不用再为了一个壳子而累一辈子。” 2018-07-16 14:46:16 -
141****6266 一般情况下地震后房子倒塌,房贷还要继续还的。
地震导致房子倒塌可以分为这几种情况:
一:抵押物(房子)损坏,贷款人失踪,这时候就会终止合同,未偿还的债务核销处理;
二:抵押物(房子)尚存,贷款人失踪,这时会收回无继承人的抵押物,做坏账处理;若有继承入,则继承人继续还贷;
三:抵押物(房子)损坏,贷款人尚在,依然要履行合同,继续偿还贷款;
四:抵押物(房子)尚存,贷款人尚在,依然要履行合同,继续偿还贷款;
所以说就算地震导致房屋受损,贷款人还是需要继续履行合同,偿还贷款的。假如说房子买了,但开发商还未交付,这个损失谁来承担呢?遇到这种情况,如果还未交房,损失由开发商自己承担,如果房子已经交付那么损失就由由业主来承担。
现在大家都明白了,所以大家在购买房产的时候,除了考虑到房屋的地段,交通,价格外,还应该多关注房屋自身的质量。很多地震多发的地区,人们也会及时为房屋购买保险。来减少突发情况的损失。 2018-07-16 14:46:02
-
答
-
答
从合同的角度,购房者在和银行签订的贷款合同并没有将地震导致房屋损毁的情况列入可以免除购房者偿还银行贷款的情形,那么房屋是否损毁,银行贷款都需要按期偿还。购房者和银行之间是一种结款合同,房屋只是该合同的抵押物。抵押物的消失或者价值递减,并不能免除购房者偿还债务的义务。根据《担保法》第51条第2款规定:抵押人对抵押物价值减少无过错的,抵押权人只能在抵押人因损害而得到的赔偿范围内要求提供担保。《物权法》第174条进一步规定,担保期间,担保财产毁损的,抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金等优先受偿。房屋的倒塌损坏并不是银行造成的问题,所以银行是没有责任的
全部3个回答 > -
答
房子被拍卖了是否需要还贷,要分情况来看,如果拍卖所得的价款已经优先偿还了银行,则不需要再偿还贷款但如果说拍卖的钱款不足以支付银行的贷款,还是需要进行额外偿还的。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格,当债务人不能按时偿还贷款的时候,银行可以对房产优先受偿。 法院拍卖的房子能买吗法院做拍卖的房子是可以购买的,而且这部分的房子有一定的好处,因为是被强制执行的房屋,所以价格相对来说会比较低。特别是法拍房数量比较多的时候,有更多的选择空间。和其他的商品房不太相同的是法拍房拍卖过程完全公开透明,买家可以通过竞价过程来决定最终价格,减少了交易中的信息不对称情况。当然法拍房也有一定的风险,大部分的外地法拍房是没有办法实地查看房屋的实际状况的,而且所拍卖的是房屋的所有权,如果后续房子当中有居住者或者是已经被出租,可能存在有产权纠纷导致没有办法被收房。由于法拍房通常是被法院处理的案件,存在产权瑕疵、纠纷等问题。如果在购买后发现产权存在问题,很可能需要通过法律途径解决,增加了风险和不确定性。
-
答
房屋倒塌后房产证还有效吗;还是有效的,但没有价值了,因为房屋倒塌后就没有房屋了::但至少在原房屋地基上可以再次建房的,::如果房屋倒塌后,但至少在原房屋地基上可以再次建房的,重新申请恢复原有房屋,然后再用原房产证去办理房屋的结构变更。这种办理手续也是比较简单的。
全部4个回答 > -
答
房贷如果是提前还清,之后的利息不用交了;如果是部分提前还款,那么剩余的贷款利息还会重新计算,但提前还款需要交提前偿还部分约1%的违约金(或称手续费)。
全部3个回答 >