住高层楼是不是越高越好

• 143****9647 首先去掉9-13层灰积层
  然后去掉一到三层不防盗层
  然后去掉顶层不防水不切能层
  然后去掉顶层下一层不防盗层
  如果中间有消防通道,也要去掉通道所在的两层
  再去掉3,4,13,14,18数字不好的层
  **后根据个人喜好选择
  2018-05-17 17:35:40
• 133****1395 其实都差不多的，七层和十三层，我住过十层和十四层，都一样的吵！空气质量？我不怎么管这些的。建议住七层。顶层很热啊！冬天也冷点。 2018-05-17 17:35:35
• 153****2295 许多楼盘的1、2层是底商层，那么3至5层因为紧邻底商会存在噪声和安全隐患等问题，视野也会被底商的屋顶所遮挡。这些楼层不适合居住。而近地面30米左右，污染物随气流上升到一定高度后会向下或水平方向消散，空气质量较差，这个高度又正好是9到11层的高度，其他楼层都没问题
  
  还有点收藏，你看看吧，希望能帮到你
  在欧洲，住在六层以上的楼层被认为有害健康；在美国，高层住宅的房价比低层便宜一半；在俄罗斯，一楼失宠……实际上，每层都有自己的小气候。楼层不同，对我们生活的影响也不同。 日前，俄罗斯《科学与生活》上发表文章，探讨人类合理居住高度的问题。 从一楼到三楼，人们通常生活在树冠下，离地面很近，常常能倾听到树枝敲打窗户———要说心理上舒适，这里是**好的：同外部世界保持现实联系，不用朝下瞧人。 但接近地面的生活也有不足：空气循环减缓、空气换气受阻、阴影和湿度增大、污染也比较严重。因为汽车和柏油马路使空气中饱含甲醛、一氧化碳、氮……至少远离汽车路干线200米才算安全。 一般人认为，三楼是**理想的，而恰恰正是这里集结大量有害物质。五楼的有害物质就少得多，因为它们开始下沉或水平方向消散。 那么，是不是越高越好呢？高层空气清新、噪声也少、景色也很优美。但是，城建生态学家却认为，居住楼层不要超过六楼。因为高层的空气并不像想象的那么新鲜，大大小小的烟囱几乎包围城市，30米以上难免集结起有害物质。 心理学家和生态学家认为，如果想让孩子健康成长，就不要住在六楼以上的楼层，窗外的环境十分重要。身居高层，整天面对的是砖墙，能引起孩子对自己和对世界的不由自主的敌意。 理想住宅的标准是：房子不超过六楼，自然景色优美，一边是公园，另一边是秀水。树和水都是极好的过滤器，不让尘土通过。 高层居民的另一个无形的敌人是电磁辐射。钢筋混凝土结构迫使来自电器设备的电波沿着房子循环，相当一部分是往上走，直至顶层。所以，高层居民经常头疼或心情不好。 居住在一楼的人常受噪声干扰。事实上，住在二十楼也难避免噪声。声音通常以**短的路线传播，但有时高层同样听见汽车干线上的嘈杂声。原来，声波的路线跟树木和建筑物的多少有关。有时，声音无法到达高层的窗户，就自由地往上走。这个因素在选择住宅时也是不容忽视的。 2018-05-17 17:35:30
• 146****0081 高层多晴天，空气质量避过15层据说都很好；坏处莫停电，否则自己爬楼梯，还有停电时，千万莫忘记带钥匙。。。 2018-05-17 17:35:19
• 133****3120 不是，在56米范围值内，楼层越高空气质量是越好。但是考虑除了空气质量问题，还有存在噪音和空气稀薄问题。
  空气质量参考值：
  1.地面0~56米(相当于十七八层高)之间，PM10的质量浓度，大致随高度增加而减小。
  2.高度超过56米(十七八层)时，总悬浮颗粒物、PM10的质量浓度反而随高度增加而增加。PM1和PM2.5质量浓度，在较低高度(小于84米，相当于二十六七层)变化不明显。
  3.超过84米高后，PM1和PM2.5质量浓度反而迅速增高。 2018-05-17 17:35:14