ORPHANS: 2; WIDOWS: 2; DISPLAY: inline !important; LETTER-SPACING: normal; TEXT-INDENT: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px">其实水暖和电暖哪个好，很难有准确回答是哪个好，看您是考虑前置前资问题还是使用费或是维护方面还有舒适度上。 论前期投资：如果小面积如60平方以下用水暖，在每平方平均价格上就不会便宜了。建议：采暖面积60平方内用电地暖、60-90平方做地暖任意水暖或电暖、90平方以上建议做水暖比较划算。 使用费用：如果没有晚上电费半价的情况下电的要比水暖贵不少，有半价计费的情况下电的比水的稍贵不多。 维护方面：肯定是电的比水的简单，电的几乎没有售后，**多就是温控坏了。水暖**容易坏的地方是温控器和驱动阀，避免的方法是尽量用好一点成熟一点的品牌。 舒适度上；水的和电的差不多，但碰到特别冷的天气水的就比电的更胜一筹，因为水暖锅炉水温正常设定60度，天气太冷时可以把水温度设定高些这样散热器就会大些，温度也会提高，当然热量散发大了能耗也会稍微大些。但一年很冷的几天也不多，稍微贵些一般还是能接受的。正常采暖面积100平方每月大约800-1000元。设定高温度运行，燃气费用每天会贵一个10元左右。
电地暖好还是水地暖好？咨询下师傅们，电地暖好还是水地暖好？怎么说
142****0408 | 2014-08-01 12:48:16
已输入 0 字
已有1个回答
-
137****2829 水电地暖的优缺点：
1.能耗：水地暖能耗高，而且煤气、天然气长期趋势是涨价。
电地暖能耗低，中国电价偏高，有下调空间，还有分时电价政策支持。
2.初装费:水暖初装费由每平方的单价+锅炉组成,初装成本偏底
电暖不需要锅炉,初装成本偏底
3.安装复杂成度:水暖的构件组成多,安装复杂,7分安装3分质量。
电地暖安装简单，3分安装7分质量。
水地暖系统由锅炉、分集水器、和地下管道部分组成，是多个厂家的组合 2014-08-02 13:53:15
相关问题
-
答
-
答
ORPHANS: 2; WIDOWS: 2; DISPLAY: inline !important; LETTER-SPACING: normal; TEXT-INDENT: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px">如果小面积如60平方以下用水暖，在每平方平均价格上就不会便宜了。建议：采暖面积60平方内用电地暖、60-90平方做地暖任意水暖或电暖、90平方以上建议做水暖比较划算。 使用费用：如果没有晚上电费半价的情况下电的要比水暖贵不少，有半价计费的情况下电的比水的稍贵不多。 维护方面：肯定是电的比水的简单，电的几乎没有售后，**多就是温控坏了。水暖**容易坏的地方是温控器和驱动阀，避免的方法是尽量用好一点成熟一点的品牌。 舒适度上；水的和电的差不多，但碰到特别冷的天气水的就比电的更胜一筹，因为水暖锅炉水温正常设定60度，天气太冷时可以把水温度设定高些这样散热器就会大些，温度也会提高，当然热量散发大了能耗也会稍微大些。但一年很冷的几天也不多，稍微贵些一般还是能接受的。正常采暖面积100平方每月大约800-1000元。设定高温度运行，燃气费用每天会贵一个10元左右。
-
答
水地暖的优点：热稳定性好、高效、节能、使用费较低、不占使用面积、减少楼层噪音、使用寿命长、温度可控制性。 水地暖的缺点：1、地暖系统大约需占用5—6厘米层高对层高较低的住房影响较大。2、地暖采暖可维修性差，地板采暖属隐蔽性工程，不易维修，装修时要选择耐压耐温耐腐蚀，热稳定性能好的材料，不便于二次装修，因为管道铺设在地下，改造地面时，容易损坏地下
-
答
您好，很高兴为您解答，电地暖的品牌金德的可以
-
答
水地暖有选择能源方式多，隐蔽工程隐患少，易修复，管材不易老化，面积越大价格越便宜，缺点是水流速度慢，室内升温慢。电地暖升温快，布线方便，在小面积范围使用，一次性投入较少。 温控系统简单，故障率相对较低，缺点是有电磁辐射，材料容易老化，没有热水供应装置，排查和修复不太容易（特别是在混凝土完成后）。
全部2个回答 >
买房交流
3179
人正在讨论巴中楼市
巴中买房交流（449）
