高层越高越贵吗?高层住宅是不是越高越好?

• 135****5675 根据该房源的具体位置以及它对采光 视野 景观的占有度 占有度越高自然价格也就越高。例如18层的高层住宅 **高价格应该在13-17楼如果1楼和顶楼有附加值 那么他们的价格也未必是**便宜的，如1楼送私家花园。
  顶楼复式或送露台等等。其次还有东西户的差异自古以来东为上之说深入人心所以再同一楼层上东户自然比西户贵。再加上郑州层差普遍在50-500元/㎡之间你的30层和2层错个1000元/㎡也是很正常的 2019-04-13 18:53:16
• 141****7164 如果总层高是34层 只要不是顶楼 32 33还是比较好卖的 风景好 又不用担心漏水 暴晒等问题 关键是价格不会太贵 常规情况下总层高34层的建筑 一般在15-27楼左右是**贵的 越低越便宜 相应的再高也会便宜些 一般来说32 33层的价格和5 6楼差不多 楼主买房是切记不要被销售忽悠了 多算几个楼层价格做对比 选择**适合自己的 祝购房愉快！ 2019-04-13 18:53:12
• 155****6574 高层建筑（主要指住宅）一般来说是“越高越贵”，为什么？ 通常的说法是：越高越容易观景，越高越避免楼间的阳光（包括光线）的遮挡。
  我想说后者还是有一些道理。尽管从政府的规划管理部门都会从“法规”的角度对高层建筑的“遮挡、采光”问题进行规范和控制，但事实的执行上，却或多或少的存在着“灵活”的一面，使“高层遮挡”问题几乎没有有效杜绝。
  至于“观景”的问题却不是哪个项目都适用的，例如，天津的城市景观效果本不十分理想，你再拿这个来“忽悠”老百姓，恐难以站得住脚。
  与此同时，由于“高层建筑”还存在着一个致命的“电梯问题”，则使“越高越贵”的“道理”更面临着考验：不是吗，高层的电梯是否质量“过关”？高层的电梯是否能有很好的维护及保养？物业有否这样的能力？“电梯问题”是否能成为物业要挟业主的手段？（不交、欠缴物业费就停电梯！
  ） ……这都使“高层越高越贵”显得没有道理！对于购房者来讲，他们都会在评估购房意愿时，在“遮挡与居住风险”两方面进行搏弈——于是，我们没有理由去责怪、感叹老百姓不懂居住理念，不要说人家“土”，你也像前几天天津富力城那样，来把“电梯惊魂”，来把“自由落体”试试；
  你也在自己家来把高空爬楼…… 所以，房地产的因地制宜、因时而异是非常这样的。别怨天尤人，仔细研究研究“地段”特性是为至要…… 2019-04-13 18:52:56