想问下想要租房不想出中介费，在深圳哪里能租到啊？请告诉我。

• 157****0807 在2000 年以前，房屋出租的中介费是单向收费的，即只向承租方收费，在 2000 年以后，变为双向收费，向出租户与承租户各收一半。
  是哪些力量驱动当时中 介公司改变单向收费的方式呢？ 首先必须合法。由房屋业主和承租人共同担负中介费的做法是有理论依据的。根据我国《合同法》规定，因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
  也就是说，房地产中介的代理费应该由出租和承租的双方共同负担。 其次要合理。单向收费背离公平交易的原则。这种收费模式让中介与承租人抱成一团，中介服务组织为促成交易，非常乐意与承租人合伙压低房价。中介可不想为了多收到 200 元，多花几天的时候和无数的唾沫。如果双方都掏钱，中介公司不得不站在公正的立场真正为双方的利益着想。 那么这样这么做是不是一种现存的**好的收费方式呢？那些层出不穷的中介费官司可是**好的回答。付诸法律从来都是一种两败俱伤且**为昂贵的处理方式。 如果双方都收费，那么就置中介于房屋出租方与承租方的对立面。如何省掉中介费让双方走到了一起，想尽一切办法绕过中介自行达成交易。中介忙乎一周，**后竹篮打水一场空。法律虽然禁止这样做，但是发现这样的行为并讨回公道是极其艰难的，一定得不偿失。要让人们自动自觉地遵守规则，**好的方法是制定好的规则，让遵守规则的人都得到好处，而不是相反。 还有什么样的收费方式呢？反过来想想，就是只向房东收费。如果只向房东收费，那么对于承租人方而言，中介就是提供一整套的出租服务并且没有任何额外的费用，他们一定乐于享受这项服务，不需要“下作”地独自与出租方联系。
  有了这一点，中介费是一定能收到的。而对于房东而言，为了让房子更快地出租出去，支付一笔中介费也是愿意的，并且中介费与出租价直接相关，并且比重更大了，相信中介会至少会比以前更加卖力地维护房东利益。
  还有一点，让那些从中得到的钱的一方出点钱，也更有人情味。更好的服务，更合理的价格，更少的纠纷，皆大欢喜。何乐而不为呢？ 有人或许会问，这么大一笔钱全加在房东身上，会不会让房东愤而放弃中介服务，而选择“自找”的方式出租呢？有可能。
  如果出租市场是卖方市场，那么这种收费模式是没有存活的空间的。随随便便都出租得出去，要中介掺和什么？而现在即使不能说是买方市场，也绝对不是卖方市场。 另外，人们的时间成本越来越高，人们愿意花在找房子的时间越来越少，人们越来越倾向于通过中介寻找房子。如果对于他们来说，中介费为零，那么通过中介找房子的人会更多，中介的生意会更好。 中介的本质价值是为房客双方提供优质的出租服务。要吸引客户，首先就是要做好服务。如果再选择一种合适的收费方式，则会如虎添翼。不久，应该会有中介公司尝试这种新型的单身收费模式，就像当初有一些先驱中介从向承租方收费转向双方都收费。 2014-04-25 09:44:55
• 133****8725 去找农民房租,就可以不用交,找中介就是要给中介费的,要不然怎么会有地产公司呢?现在还不是**! 2014-04-24 09:48:05
• 134****6561 租房的中介费一般按照国家的标准来收就是月租金的一半啊。 2014-04-24 09:29:30
• 132****2761 58同城，找房不需要中介费，但是要注意是不是业主直租，别被骗了，**好找个大点的中介公司。 2014-04-24 09:08:32
• 134****9884 租农民房,自己找,或在网上找 2014-04-24 09:04:58
• 151****3143 没了中介就不用付服务费!没了中介业主自己出门,冒着风吹日晒贴广告。没了中介客户自己出门,冒着风吹日晒揭广告。还要不要服务费,还要不要中介呢?自己琢磨吧! 2014-04-23 11:37:13
• 152****2087 自己免费找房渠道还是有的：网上业主自己放盘——有租高价房的风险（业主也不是傻子，想出租好价格才自己找客户）；
  找房屋银行（房源肯定不怎么样才会存给房屋银行去管理，想找好的房子就不建议找此类公司）；还有就是农民房，房东自己贴有电话，就得亲身一套一套的看房了，准备好心理，价格也不便宜的。 2014-04-23 10:30:06