定金与订金的法律效力及区别解析

一、定金与订金的法律效力

根据法律规定，定金是有法律效力的，而订金则不具有法律效力。定金具有担保性质，可以用于制裁违约方和补偿守约方。当一方违约导致解除合同情况时，收受定金的一方可以要求违约方赔偿损失，并可以扣除定金作为补偿。定金的数额在法律上有限制，不得超过主合同标的额的20%。

二、定金与订金的区别

1. 定金与订金的数额限制不同。定金的数额不得超过主合同标的额的20%，而订金的数额没有限制。

2. 定金适用于各种合同，而订金只适用于需要给付金额作为履行债务的合同中。

3. 定金具有担保性质，可以用于制裁违约方和补偿守约方，而订金不具备这些功能。

4. 定金的交付是从合同，依约定应交付定金而未付的不构成对主合同的违反，而订金的交付是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的构成对主合同的违反。

5. 当事人关于订金的约定是主合同的组成部分，而定金的约定不一定是主合同的组成部分。

6. 如果发生一方违约导致解除合同情况时，收受订金的一方必须如数退还订金，而定金可以作为补偿进行扣除。

定金与订金在法律效力和功能上存在明显的区别。定金具有担保性质，可以用于制裁违约方和补偿守约方，而订金不具备这些功能。定金的数额有限制，而订金的数额没有限制。定金适用于各种合同，而订金只适用于需要给付金额作为履行债务的合同中。当事人在合同中应明确约定定金或订金的金额和退还方式，以避免纠纷的发生。