法院在什么情况下无法执行腾房？

被执行人在唯一住所且房产为生活必需时，法院无法执行腾房的情况

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，当被执行人只有唯一住所且该房产是其生活必需的居住房屋时，法院无法强制执行腾房的要求。然而，以下四种情况例外：

情况一：被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活的必需的居住房屋

举例来说，如果被执行人是老人，虽然他名下只有一套房子，但其儿子拥有多套房产，足以保障被执行人的生活需求。在这种情况下，法院无法强制要求腾房。

情况二：被执行人为逃避债务而转让其他房产

即使被执行人原本拥有多套房产，但在执行依据生效后，为了逃避债务，转让或转移自己名下的房产，导致只剩下一套房产，这种情况也不属于法院保护的对象。因为这样做的目的是为了逃避债务的履行。

情况三：申请执行人提供可供居住的房屋

根据当地廉租住房保障的面积和标准，申请执行人可以为被执行人及其家属提供可供居住的房屋。例如，提供临时的周转房。这样的安排符合法律规定，因此法院无法要求腾房。

情况四：执行依据规定交付居住的房屋

如果执行依据本身规定要交付居住的房屋，法院必须按照执行依据的内容执行。然而，考虑到被执行人需要另外租房的情况，法院会给予3个月的宽限期。
除了以上四种情况，法院可以强制执行房产，其他情况下无法腾房。

结束语：

根据相关法律规定，当被执行人只有唯一住所且该房产是其生活必需的居住房屋时，法院无法强制执行腾房。然而，在一些特殊情况下，如被执行人有其他居住房屋可供维持生活、转让其他房产逃避债务、申请执行人提供可供居住的房屋或执行依据规定交付居住的房屋，法院也无法要求腾房。这些规定旨在保障被执行人的基本生活权益，并在一定程度上激励各方配合执行。了解这些情况有助于我们更好地理解法律对于房产执行的规定。